\u201eDa, \u201eNaronaplast\u201c d. o. o. je prvo poduze\u0107e u \u017dZH nad kojim je na zahtjev vjerovnika, a ujedno i vlasnika, nakon rata pokrenut ste\u010dajni postupak. Sukladno Zakonu o ste\u010daju, ste\u010dajni postupak bit \u0107e okon\u010dan prodajom imovine ste\u010dajnog du\u017enika, namirenjem tro\u0161kova ste\u010dajnog postupka i djelomi\u010dnim namirenjem ostalih vjerovnika. Kako imovina tvrtke nije prodana u prve dvije prodaje, objavljena je i tre\u0107a. Ina\u010de, prodaje se nekretnina ste\u010dajnog du\u017enika koja uklju\u010duje i devastirane gra\u0111evinske objekte povr\u0161ine 10.856 \u010detvornih metara po cijeni od 650.000 KM. Tre\u0107a prodaja bit \u0107e obavljena 24. sije\u010dnja.Cijena na prvoj prodaji iznosila je 1.278.875 KM, a drugoj 772.725 KM\u201c.
-Ste\u010daj i ste\u010daj s preustrojem, kada se primjenjuje jedan, a kada drugi?
-Ste\u010daj s preustrojem je aktualan kada postoji ste\u010dajna masa, kada se s tim sla\u017eu vjerovnici, ste\u010dajni plan je ostvariv, a firma ima tr\u017ei\u0161nu perspektivu. Zatim, ako firma ima materijalne i ljudske resurse, obavlja javnu funkciju\u2026<\/p>\n
![\"p\"](\"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/novo_2014_1_p.jpg\")
\u00a0\u00a0 Klasi\u010dan ste\u010daj zavr\u0161ava prodajom imovine ste\u010dajnog du\u017enika, firma je prestala raditi davno, zatim ako ne postoji pokretna imovina kao u slu\u010daju \u201eNaronaplasta\u201c \u2013 sva je otu\u0111ena, ne postoji aktivno tr\u017ei\u0161te prodaje, pa ljudski resursi, s tim se sla\u017eu ste\u010dajni vjerovnici i sli\u010dno.<\/p>\n
-Je li izbjegavanje ste\u010daja u \u017dZH rezultiralo nepotrebnim slomom niza firmi u prvom redu javnih i dr\u017eavnih u vlasni\u0161tvu \u017dupanije, odnosno dr\u017eave?<\/p>\n
-Siguran sam da je tako. Recimo, da je u slu\u010daju \u201eNaronaplasta\u201c ste\u010daj pokrenut 2001. kada je nastupila nelikvidnost, postojala je mogu\u0107nost za ste\u010daj s preustrojem. Na \u017ealost u razdoblju 2001. \u2013 2008. pokretna imovina tvrtke je otu\u0111ena, a ostalo devastirano, firmu su napustili skoro djelatnici osim trojice, tako da nije bilo ni teoretske mogu\u0107nosti za nastavak proizvodnje.
\u00a0\u00a0 Primjerice, siguran sam da \u0107e ste\u010daj nad JKP \u201eKominalno\u201c d. o. o. Ljubu\u0161ki, zavr\u0161iti s preustrojem. Razlozi \u2013 postoji ste\u010dajna masa, poduze\u0107e obavlja javnu funkciju, aktivno je tr\u017ei\u0161te prodaje, ima tr\u017ei\u0161nu perspektivu, dovoljno kvalificiranih radnika, a i jedini je na\u010din da vjerovnici sukladno Zakonu o ste\u010daju, naplate svoja potra\u017eivanja\u2026 Isto tako siguran sam da je ste\u010daj jedini kvalitetan na\u010din rje\u0161avanja pitanja privatizacije \u201ePlatnare\u201c Ljubu\u0161ki, \u201eBekije\u201c Grude, kao i ve\u0107ine drugih neprivatiziranih poduze\u0107a. Zapazio sam da se radnicima tih poduze\u0107a nude neka druga rje\u0161enja koja bi tobo\u017ee trebala bolje rije\u0161iti njihov status tj. Potra\u017eivanja za pla\u0107e i doprinose. Kategori\u010dno tvrdim da bi se u dva spomenuta slu\u010daja pitanje radnika najbolje rije\u0161ilo kroz ste\u010dajni postupak. Radnicima koji se jo\u0161 vode u radnom odnosu u ste\u010dajnom postupku, bilo bi priznato po osam minimalnih pla\u0107a, sukladno op\u0107em kolektivnom ugovoru. Isto tako svim radnicima bili bi priznati doprinosi za MIO, bez obzira jesu li jo\u0161 u radnom odnosu, ili su oti\u0161li u drugo poduze\u0107e, odnosno mirovinu\u2026
Tako veli prvi ste\u010dajni upravitelj u \u017dZH, jedino je nepoznanica \u0161to se ste\u010daj kao jedan od postulata tr\u017ei\u0161ne ekonomije u ovoj \u017eupaniji bio \u201ezabranjen\u201c.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ve\u010dernji list | Du\u0161an Musa<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"