{"id":278,"date":"2009-03-07T23:38:04","date_gmt":"2009-03-07T22:38:04","guid":{"rendered":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/2009\/03\/07\/antihrvatski-pamflet\/"},"modified":"2009-03-07T23:38:04","modified_gmt":"2009-03-07T22:38:04","slug":"antihrvatski-pamflet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/antihrvatski-pamflet\/","title":{"rendered":"Antihrvatski pamflet"},"content":{"rendered":"

Sve vi\u0161e hrvatskih gra\u0111ana svjedo\u010di da vi\u0161e ne mo\u017ee pratiti sada\u0161nje medije jer oni u njima bude nemir, \u010dak i jezu. Da je to istina, potvr\u0111uju i duboko skrivena i od javnosti pomno \u010duvana \u010dinjenica da se npr. vode\u0107im dnevnicima prodana naklada vi\u0161e nego prepolovila i da im ne poma\u017eu vi\u0161e ni nagradne igre koje ve\u0107 po sebi obezvre\u0111uju i marginaliziraju cjelokupnu novinarsku profesiju. Brojni vjernici odlu\u010dili su na\u010delno ukloniti odnosno ispustiti televiziju u korizmene dane – ostaviv\u0161i si ipak ono \u0161to je o\u010duvalo profesionalni i eti\u010dki dignitet odnosno ono \u0161to se ne mo\u017ee falsificirati jer je rije\u010d o izravnom prijenosu. U suvremenoj medijskoj ponudi sve je vi\u0161e isklju\u010divosti, sekta\u0161tva, crno-bijelih ideolo\u0161kih pristupa, a posebno su na udaru vrijednosti i oni ljudi ili ustanove koje ih \u017eele njegovati i promicati. U mno\u0161tvu takvih priloga ipak vrlo drasti\u010dno iska\u010de tekst u \u00bbGlobusu\u00ab od 27. velja\u010de pod naslovom \u00bbMrtva\u010dku Maticu hrvatsku treba hitno ukinuti\u00ab i s podnaslovom \u00bbUvo\u0161teni gnjavatori koji su zasjeli na dr\u017eavnu kasu zavrijedili su da svi skupa dobiju nogom u dupe, a treba razjuriti i besposli\u010dare iz HAZU\u00ab.<\/p>\n

Kad pro\u010dita taj tekst u Globusu, bez obzira na neke spomenute novije podatke, \u010ditatelj se ne mo\u017ee oteti dojmu da mu je to u ruke dospio nekakav tjednik iz 1972. godine, nakon gu\u0161enja Hrvatskoga prolje\u0107a iz ere progona svega, osobito institucija \u0161to su imalo hrvatski disale. Tekst, u kojem ima – kao \u0161to je to vidljivo ve\u0107 iz citiranog podnaslova – rije\u010di kojima nema mjesta u imalo kulturnoj javnoj komunikaciji, \u0161kolski je primjer ideolo\u0161ko-politi\u010dkog sekta\u0161kog pristupa i govora mr\u017enje. U demokratskom i pluralnom dru\u0161tvu, u kojem je zajam\u010dena sloboda mi\u0161ljenja i izno\u0161enja mi\u0161ljenja, mogu se pojaviti ekstremna mi\u0161ljenja svakoga predznaka, mogu\u0107 je i anarhizam, ali zato postoje urednici kojima je uvijek zada\u0107a za\u0161tititi medijskog potro\u0161a\u010da od takvih marginalnih i ekstremnih pojava. Budu\u0107i da je tekst o kojemu je rije\u010d objavljen, o\u010dito je da u njemu sadr\u017eani stavovi nisu samo autorovi nego su izraz mi\u0161ljenja i stavova stanovite grupe. Upravo zbog toga taj tekst zaslu\u017euje pomniju analizu.<\/p>\n

Premda je tekst, koji je pravi antihrvatski pamflet, u prvome redu prepun mr\u017enje prema Matici hrvatskoj, drevnoj hrvatskoj kulturnoj i nacionalnoj ustanovi koja je kroz povijest dala nemjerljivo velik doprinos hrvatskom nacionalnom i kulturnom identitetu, on zapravo dovodi u pitanje postojanje i Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti, Hrvatskoga leksikografskog zavoda, \u00bbnacionalisti\u010dkih povijesnih instituta\u00ab i drugih, kako se ka\u017ee u tekstu, \u00bbpseudoznanstveno-parapoliti\u010dkih ustanova\u00ab. Nije li to stvarni mentalni povratak u 1972. godinu kad je Matica hrvatska bila zabranjena, a niti jedna od drugih kulturnih ustanova u svom nazivu nije smjela niti mogla imati pridjev hrvatski? Nije li to uskrsnu\u0107e kara\u0111or\u0111evi\u0107evske politike zatiranja svega \u0161to je nacionalno hrvatsko, nije li to nov poku\u0161aj osporavanja elementarne slobode hrvatskom narodu da razvija svoj kulturni i nacionalni identitet? Nije li prestra\u0161no da se niti jedan slu\u017ebeni forum nije o\u010ditovao o tom tekstu i o takvoj ure\u0111iva\u010dkoj politici Globusa u vrijeme kad \u017eivimo u samostalnoj i me\u0111unarodno priznatoj Republici Hrvatskoj? Mo\u017ee li itko zamisliti da bi itko u navodno serioznom \u00bbnacionalnom tjedniku\u00ab u jednoj Francuskoj ili Njema\u010dkoj ispisao takvu mr\u017enju prema temeljnim kulturno-nacionalnim ustanovama svoje dr\u017eave i svoga naroda – i to bez ikakvog argumenta? Nije li iz svega o\u010dito da su te ustanove autoru i Globusu \u00bbkrive\u00ab samo zato \u0161to su hrvatske? Mo\u017ee li se u jednoj demokratskoj i pluralnoj suvremenoj hrvatskoj dr\u017eavi tolerirati takva mr\u017enja prema hrvatskom nacionalnom i kulturnom identitetu? Ima li u takvom stavu, koji je zajedni\u010dki autoru i uredni\u0161tvu Globusa, elemenata krivi\u010dnog djela? Kako bi – s punim pravom – mnogi u dana\u0161njem hrvatskom dru\u0161tvu sko\u010dili da netko tako iznese svoje obezvre\u0111ivanje i mr\u017enju prema kulturno-nacionalnim ustanovama bilo koje nacionalne manjine? Je li normalno, ili smo postali pravi pravcati mazohisti, da se u hrvatskoj dr\u017eavi vrije\u0111a i mrzi upravo hrvatski kulturno-nacionalni identitet i ustanove koje su mu nositelji? Budu\u0107i da je jasno iz koje ideolo\u0161ko-politi\u010dke matrice djeluje autor teksta, a o\u010dito i uredni\u0161tvo Globusa kad mo\u017ee objaviti takav tekst, name\u0107e se pitanje \u0161to bi se jo\u0161 moralo dogoditi da bi odgovaraju\u0107e institucije hrvatske dr\u017eave za\u0161titile samo ono \u0161to je ustavom za\u0161ti\u0107eno i me\u0111unarodnim diplomatskim priznanjem Republike Hrvatske verificirano u me\u0111unarodnoj zajednici?<\/p>\n

Kakva je razina toga sekta\u0161kog teksta punoga mr\u017enje mo\u017eda najbolje ilustriraju sintagme koje je sam autor upotrijebio pi\u0161u\u0107i o Matici hrvatskoj. Tako on govori o \u00bbmumijama iz Matice hrvatske\u00ab, o \u00bbzrinjeva\u010dkoj mrtva\u010dkoj ustanovi\u00ab, o \u00bbbesmislenoj ustanovi koju bi trebalo hitno ukinuti\u00ab, o tome da \u00bbsu zavrijedili da svi skupa dobiju nogom u dupe; trebalo bi ih razjuriti\u00ab… Osim \u0161to je to zastra\u0161uju\u0107e civilizacijski niska razinama komuniciranja, postavlja se i pitanje koja je kompetencija autora da tako vrije\u0111a mnoge \u010dasne ljude i ustanovu koja – upravo zbog o\u017eivljavanja kara\u0111or\u0111evi\u0107evske ideolo\u0161ko-politi\u010dke matrice iz 1972. – o\u010dito i danas mora preuzeti i \u0161to vjernije ispunjavati svoje trajno poslanje njegovanja hrvatskoga kulturnog i nacionalnog identiteta, jer samo narodi izgra\u0111enoga kulturnog i nacionalnog identiteta mogu obogatiti druge narode.<\/p>\n

Pi\u0161e: Ivan Mikleni\u0107, Glas Koncila<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sve vi\u0161e hrvatskih gra\u0111ana svjedo\u010di da vi\u0161e ne mo\u017ee pratiti sada\u0161nje medije jer oni u njima bude nemir, \u010dak i jezu. Da je to istina, potvr\u0111uju i duboko skrivena i od javnosti pomno \u010duvana \u010dinjenica da se npr. vode\u0107im dnevnicima prodana naklada vi\u0161e nego prepolovila i da im ne poma\u017eu vi\u0161e ni nagradne igre koje ve\u0107 po sebi obezvre\u0111uju i marginaliziraju cjelokupnu novinarsku profesiju.<\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":277,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-278","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kolumne-kolumne"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=278"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/278\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/media\/277"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}