Sarajevski mediji ve\u0107 vi\u0161e od petnaestak godina \u0161ire mit o Ahmi\u0107ima kao nebranjenom mjestu, pri \u010demu je broj \u017ertava, za sve ovo\u00a0 vrijeme koliko traje proces \u201ebrendiranja\u201c ahmi\u0107kih zlo\u010dina, skoro udvostru\u010den. U tome im umnogome poma\u017eu britanski izvori, kako medijski, tako i obavje\u0161tajni, ali i oni inkorporirani u strukture Ha\u0161kog suda. Na \u017ealost, u proces \u201ebrendiranje\u201c ahmi\u0107kih i zaborav trusinskih zlo\u010dina uklju\u010den je i dobar dio \u201ehrvatskih\u201c politi\u010dara i medija,\u00a0 koji su to samo po jeziku izra\u017eavanja, ali ne i po vlasni\u010dkoj strukturi i porukama koje oda\u0161ilju, \u0161to samo po sebi daje odgovore na mnoga te\u017ei\u0161na pitanja.<\/p>\n
Ti tzv. \u201ehrvatski\u201c mediji tako, zapravo, postaju\u00a0 obi\u010dan servis sarajevskih \u201e\u0161ibicara\u201c, koji istovremeno rade na \u201ebrendiranju\u201c ahmi\u0107kih \u017ertava i izgradnji mita o Armiji BiH, \u0161to umnogome pridonosi prikrivanju \u010dinjenica i svakojakim\u00a0 manipulacijama.<\/p>\n
Neto\u010dna je i bogohulna teza da su Ahmi\u0107i 16. travnja 1993. bili nebranjeno mjesto, kako i ovih dana pi\u0161u neki od tih tzv. \u201ehrvatskih medija\u201c. Ta po\u010detna teza bo\u0161nja\u010dkih politi\u010dara i AID-a\u00a0 sru\u0161ena je pred porotom ha\u0161kog suda, i to zahvaljuju\u0107i dokumentaciji koju je\u00a0 Armiji BiH izuzeo njema\u010dki kontingent SFOR-a. Sama ta \u010dinjenica, koja je umnogome bacila sasvim novo svjetlo na kontekst\u00a0 doga\u0111anja\u00a0 u Ahmi\u0107ima,\u00a0 sastavnim je dijelom\u00a0 nekih ha\u0161kih presuda i to bi, svakako,\u00a0 morali znati oni koji poku\u0161avaju o Ahmi\u0107ima pisati.<\/p>\n
Ipak, \u010dinjenica je da se zlo\u010din u Ahmi\u0107ima, tog kobnog 16. travnja, stvarno\u00a0 dogodio. To sporiti ne treba. Me\u0111utim, okolnosti u kojima se taj zlo\u010din dogodio,\u00a0 licitiranje ahmi\u0107kim \u017ertvama, kao i\u00a0 o\u010dito krivotvorenje i skrivanje nekih klju\u010dnih dokumenata,\u00a0 pojave su koje treba pa\u017eljivo razmotriti i ra\u0161\u010dlaniti.<\/p>\n
U prilog tezi o neujedna\u010denom pristupu zlo\u010dinima, pa tako i po\u010diniteljima ovih nedjela, ide i \u010dinjenica da zbog zlo\u010dina u selu Trusini, u kome su pripadnici\u00a0 Armije BiH, tog istog 16. travnja, po\u010dinili zlo\u010din nad \u0161estoricom\u00a0 pripadnika\u00a0 HVO-a\u00a0 i \u0161esnaest civila, nikada nitko nije odgovarao.\u00a0 Na istom je tragu i skrivanje \u010dinjenica o otmici zapovjednika zeni\u010dke brigade HVO-a \u017divka Toti\u0107a, te brutalne likvidacije\u00a0 trojice ljudi iz njegove pratnje, koji se dogodio samo dan prije zlo\u010dina u Ahmi\u0107ima i Trusini.<\/p>\n
Oni koji se \u017eele pobli\u017ee baviti uzro\u010dnicima\u00a0 sukobima HVO-a i Armije BiH, pa \u010dak i njegovim uzrocima i povodima,\u00a0 morali bi uzeti u obzir\u00a0 i\u00a0\u00a0 postojanje zapovjedi Armije BiH o \u201enapadu na sve\u00a0 objekte pod nadzorom HVO-a u Mostaru\u201c koju je, tog istog 16. travnja 1993., tada\u0161njem zapovjedniku Samostalnog mostarskog bataljuna Armije BiH\u00a0 Midhadu Hujduru-Hujketu uputio njegov tada\u0161nji nadre\u0111eni Arif Pa\u0161ali\u0107, zapovjednik 4. korpusa Armije BiH.<\/p>\n
Pobrojane materijalne \u010dinjenice svakako idu u prilog tezi da se tog 16. travnja 1993., osim zlo\u010dina u Ahmi\u0107ima, dogodilo jo\u0161 puno toga. Me\u0111utim, kreatori i klju\u010dni sudionici u procesu detu\u0111manizacije, slu\u017ee\u0107i se metodologijom selektivnog\u00a0 pristupa \u010dinjenicama, poku\u0161avaju pomno skriti\u00a0 neke od ovih doga\u0111aja, uz istovremeno dodatno fokusiranje ovih drugih.<\/p>\n
\u010citava ova politi\u010dko-obavje\u0161tajna \u201eigranka\u201c osmi\u0161ljena je s ciljem unutar-politi\u010dkih razra\u010dunavanja, te\u00a0 skrivanja\u00a0 britanske uloge u ovim doga\u0111ajima. U prvom redu uloge lorda Dawida Owena i britanske obavje\u0161tajne slu\u017ebe, koji su primjenom razli\u010ditih metoda iz obavje\u0161tajnog i protuobavje\u0161tajnog spektra, na sve na\u010dine poku\u0161avali oslabiti hrvatski otpor\u00a0 velikosrpskom ratnom projektu.<\/p>\n
Upravo zbog ovih razloga, hrvatska je strana, od strane tu\u017eiteljstva Ha\u0161kog suda, bila\u00a0 optu\u017eena za napad na Ahmi\u0107e kao nebranjeno mjesto. U ovom procesu tu\u017eitelj je, uz asistiranje britanskih i bo\u0161nja\u010dkih svjedoka, poku\u0161avao dokazati kako su svi stradali Ahmi\u0107ani bili civilne osobe. Me\u0111utim, tijekom samog procesa\u00a0 u sudski su spis uvr\u0161teni i mnogi dokazi koji pobijaju ovu polaznu tezu. Tijekom su\u0111enja u sudnici je, \u010dak, prikazana i snimka na kojoj se jasno vidi kako britanski vojnici, pod zapovjedni\u0161tvom pukovnika Boba Stewarta naoru\u017eavaju pripadnike Armije BiH u Ahmi\u0107ima.<\/p>\n
U svom selektivnom pristupu konkretnim\u00a0 doga\u0111ajima pre\u0161u\u0107uje se i \u010dinjenica da se zlo\u010din u Ahmi\u0107ima zbio samo nekoliko dana\u00a0 prije najavljene posjete tada\u0161nje\u00a0 britanske premijerke Margareth Thacher Zagrebu. Me\u0111utim, nakon doga\u0111aja u Ahmi\u0107ima susret Franje Tu\u0111mana i Margareth Thacher bio je naprasno otkazan. Nije mi poznato da je bilo koji analiti\u010dar, ili novinski istra\u017eiva\u010d, u posljednjih sedamnaest godina doveo u vezi Ahmi\u0107e i otkazivanje ovog, tada ve\u0107 najavljenog,\u00a0 posjeta britanske premijerke Zagrebu, niti to smatram slu\u010dajnim propustom struke.<\/p>\n
Naravno, iz ovih pozicija mo\u017eemo samo naga\u0111ati da li su Ahmi\u0107i\u00a0 bili sredstvo\u00a0 putem koga je\u00a0 onemogu\u0107en\u00a0 dolazak britanske premijerke u Zagreb, ili je otkazivanje ovog posjeta samo posljedica onoga \u010diji je uzrok u\u00a0 zlo\u010dinima po\u010dinjenim u Ahmi\u0107ima ?<\/p>\n
I unato\u010d tome \u0161to sam skloniji vjerovanju u prvu mogu\u0107nost, odgovor na to pitanje skriven je duboko u britanskim dr\u017eavnim arhivima. Pou\u010deni sli\u010dnim\u00a0 iskustvom vezanim za doga\u0111aje sa Bleiburga, odgovor na ovo pitanje doznat \u0107e se tek u narednom stolje\u0107u.<\/p>\n
Zapovijed za oru\u017eani\u00a0 napad na Ahmi\u0107e dao je genaral Bla\u0161ki\u0107!<\/strong><\/p>\n Pa\u0161ko Ljubi\u010di\u0107, ratni zapovjednik 4. bojne VP iz Viteza je prije nekoliko godina, od strane hrvatskih i bo\u0161nja\u010dkih\u00a0 medija, bio\u00a0 pompozno otpra\u0107en u Haag. Me\u0111utim, nakon odre\u0111enog vremena Ljubi\u010di\u0107 je naprasno prepu\u0161ten pravosu\u0111u BiH. Sarajevski proces Pa\u0161ki\u00a0 Ljubi\u010di\u0107u pokazao je stvarne razloge ovog iznenadnog\u00a0 nedostatka interesa\u00a0 Carle del Ponte i njenih mentora\u00a0 za ovaj slu\u010daj. Naime, zahvaljuju\u0107i\u00a0 sarajevskom procesu Ljubi\u010di\u0107u, u javnost su isplivali\u00a0 dokazi koji su na zlo\u010din u Ahmi\u0107ima bacili\u00a0 jedno sasvim drugo svjetlo, potpuno suprotno od onoga nazna\u010denog\u00a0 u ve\u0107ini dosada\u0161njih presuda.<\/p>\n Analiziraju\u0107i sudske predmete, medijske natpise, kao\u00a0 i dostupnu dokumentaciju vidljivo je kojim bi smjerom u budu\u0107nosti i\u0161le dalje aktivnosti\u00a0 Ha\u0161kog suda da, kojim slu\u010dajem, Ljubi\u010di\u0107ev predmet nije zatvoren i prepu\u0161ten Sarajevu. U tom slu\u010daju, potpuno je izvjesno, do\u0161lo bi do obnove nekoliko sudskih procesa. Me\u0111u tim predmetima, koji bi bili vra\u0107eni u ponovni postupak, svakako su najzanimljiviji\u00a0 procesima Tihomiru Bla\u0161ki\u0107u i Dariju Kordi\u0107u.<\/p>\n Me\u0111utim, i unato\u010d \u010dinjenici \u0161to je Carla Del Ponte ovo pitanje bila pokrenula ono je, od strane Sudskog vije\u0107a, bilo odba\u010deno. Za analiti\u010dare je samo\u00a0 dvojbeno\u00a0 koliko je u ovakvoj jednoj odluci Sudskog vije\u0107a sudjelovao slu\u017ebeni London, a kolika odgovornost za to le\u017ei na tada\u0161njem hrvatskom \u010delni\u0161tvu na \u010delu sa Stjepanom Mesi\u0107em, kao i njemu bliskim\u00a0 sredi\u0161tima mo\u0107i u Republici Hrvatskoj i BiH.<\/p>\n Analiziraju\u0107i\u00a0 dokumente vezane za Ahmi\u0107e odmah se zapa\u017ea da je zapovijed o napadu na prostor Ahmi\u0107a potpisao general Bla\u0161ki\u0107. Uz kazano, pozornost svakako plijeni i spoznaja da je spornu zapovijed o napadu na Ahmi\u0107e generala Bla\u0161ki\u0107, u prvim trenucima, bio podre\u0111enima izdao\u00a0 usmenim putem. Me\u0111utim, tek nakon\u00a0 zahtjeva zapovjednika podre\u0111enih mu\u00a0 postrojbi i intervencije predsjednika\u00a0 HVO-a u Vitezu, general Bla\u0161ki\u0107 je bio prinu\u0111en\u00a0 ovu zapovijed preto\u010diti u dokument.<\/p>\n Iz dokumentacije kojom raspola\u017eemo tako\u0111er je vidljivo kako su civilne vlasti u Vitezu bile primorane i pismeno upozoriti\u00a0 Bla\u0161ki\u0107a\u00a0 na ”katastrofalne posljedice koje \u0107e izazvati zapovijed koju je izdao”. Uz kazano, spomenuta dokumentacija svjedo\u010di kako su mu glavni nositelji civilne vlasti u Vitezu\u00a0 otvoreno\u00a0 \u201epredlagale poduzimanje\u00a0 drugih\u00a0 metoda i oblika borbe\u00a0 (blokade, diverzije, ultimatume, aktiviranje me\u0111unarodnih institucija i drugo).\u201c Me\u0111utim, slijed doga\u0111anja pokazuje da\u00a0 Bla\u0161ki\u0107 nije prihvatio niti jedan od\u00a0 navedenih prijedloga ni sugestija.<\/p>\n Zbog \u010dega je general Bla\u0161ki\u0107 uporno i tvrdoglavo ostajao kod vlastitih stavova o bezuvjetnom oru\u017eanom napadu na Ahmi\u0107e svim raspolo\u017eivim sredstvima, te\u0161ko je utvrditi, sa\u00a0 potpunom to\u010dno\u0161\u0107u.\u00a0 Sumnje da su i u ovakvu odluku\u00a0 bili upleteni \u201eprsti\u201c onih krugova koji su Bla\u0161ki\u0107a kasnije izvla\u010dili, na koncu i izvukli, iz zatvora, svakim danom dobivaju sve vi\u0161e pobornika.<\/p>\n U prilog ovoj\u00a0 tezi ide i postojanje radio\u00a0 snimke razgovora dvojice oficira Armije BiH, iz koje se o\u010dito dade naslutiti da napad Hvo-a na Ahmi\u0107e i napad Armije BiH na Trusinu imaju dodirnih to\u010daka. U toj snimci, naime, zapovjednik Armije BiH u Trusini biva, od strane svog nadre\u0111enog, usporavan sve do trenutka \u201edok ne krene napad na Ahmi\u0107e\u201c.<\/p>\n U nekoliko navrata general Bla\u0161ki\u0107 je, istina neuvjerljivo, demantirao me\u0111usobnu povezanost, odnosno postojanje bilo kakvog dogovora vezanog za napad na Ahmi\u0107e i Trusinu. Me\u0111utim, najnoviji slijed doga\u0111anja\u00a0 podgrijava sumnju u iskrenost tih demantija.<\/p>\n Ra\u0161\u010dlanjuju\u0107i ukupnu situaciju i dokumentaciju vezanu za ovaj iznimno slo\u017eeni slu\u010daj,\u00a0 sama se po sebi name\u0107e mogu\u0107nost\u00a0 kako je drakonska kazna i stigmatiziranje u slu\u010daju Ahmi\u0107i\u00a0 palo na sasvim nedu\u017enu osobu.<\/p>\n Ra\u0161\u010dlanjuju\u0107i sudski spis Darija Kordi\u0107a, nekada\u0161njeg predsjednika HDZ-a BiH,\u00a0 vidljivo je kako u njemu ne postoji niti jedan materijalni dokaz, niti svjedo\u010denje, o bilo kakvoj Kordi\u0107evoj upletenosti u zapovijedanje postrojbama, niti o sudjelovanju ili zapovijedanju\u00a0 zlo\u010dina.<\/p>\n U spomenutom spisu nalazi se obilje politi\u010dkih i obavje\u0161tajnih konstrukcija kojima se\u00a0 na razli\u010dite na\u010dine poku\u0161avaju poduprijeti sulude\u00a0 teze\u00a0 o dvojnoj liniji zapovijedanja, kao i nekoliko tzv. svjedo\u010denja \u201epo \u010duvenju\u201c. Me\u0111utim, niti jedno od tih svjedo\u010denja nije svjedo\u010denje iz \u201eprve ruke\u201c. Niti jedan od tih svjedoka nije izravno \u010duo kako\u00a0 je\u00a0 Darijo Kordi\u0107, davao bilo kakve vojne zapovjedi.<\/p>\n Me\u0111utim, ta svjedo\u010denja tipa \u201erekla-kazala\u201c o\u010dito su tu\u017eiteljstvu i sudu bila potrebna za dokazivanje \u201eklimave\u201c teze o tzv. dvostrukoj liniji zapovijedanja, putem koje se jedino mogla dati kakva-takva potpora prvotno postavljenoj tezi o navodnoj\u00a0 umije\u0161anosti Republike Hrvatske u bo\u0161nja\u010dko-hrvatski sukob, odnosno u ahmi\u0107ki slu\u010daj kao njegov \u201ebrendirani\u201c segment.<\/p>\n Zanimljivu potporu ovakvom zaklju\u010dku\u00a0 prona\u0161ao sam i u razgovorima sa Kordi\u0107evim poznanicima, pa i nekim \u010dlanovima njegovog odvjetni\u010dkog tima. Sude\u0107i prema njihovim rije\u010dima, Kordi\u0107u je, od strane tu\u017eiteljstva, bila upu\u0107ena\u00a0 ponuda o nagodbi. Uvjeti te nagodbe bili su Kordi\u0107evo \u201epriznavanje\u201c kako\u00a0 je zapovjedi za svoje djelovanje primao izravno od Tu\u0111mana i \u0160u\u0161ka.<\/p>\n U slu\u010daju ovakve vrste \u201epriznanja\u201c tu\u017eiteljstvo je bilo spremno odustati od dijela optu\u017enice, \u010dime bi Dario Kordi\u0107\u00a0 na slobodi bio neposredno nakon su\u0111enja. Me\u0111utim, Kordi\u0107 nije prihvatio nikakvu suradnju s tu\u017eiteljstvom, pogotovo nije \u017eelio dati la\u017eni iskaz koji \u0107e ugroziti me\u0111unarodno-pravni polo\u017eaj Republike Hrvatske, pa se kao \u0161to je poznato i danas nalazi u pritvoru. Bez valjanog sudskog dokaza stigmatiziran je on osobno, a preko njega\u00a0 stigmatizirana je \u010ditava njegova obitelj, stranka kojoj je pripadao, hrvatski narod u BiH, ali\u00a0 i Republika Hrvatska.<\/p>\n Labava teza o dvostrukoj liniji zapovijedanja kao politi\u010dko oru\u0111e za destabiliziranje Republike Hrvatske<\/p>\n Ra\u0161\u010dlanjuju\u0107i \u010ditav ovaj slu\u010daj svakako moramo spomenuti i vrlo dvojbenu ulogu Gorana Grani\u0107a i Ive Josipovi\u0107a u odre\u0111enim kontaktima sa ha\u0161kim sudom, koji su se dogodili u vrijeme Ra\u010danove vlade. U posljednje vrijeme na povr\u0161inu izlazi sve\u00a0 vi\u0161e \u010dinjenica koje idu u prilog tezi da je Ivo Josipovi\u0107, zajedno s Antom Nobilom, zapravo glavni pravni kreativac teze o dvostrukoj liniji zapovijedanja.<\/p>\n Ta teza prvotno je osmi\u0161ljena za potrebe unutarhrvatskih politi\u010dkih razra\u010dunavanja kroz proces tzv. detu\u0111manizacije. Me\u0111utim, kroz obnovljeni proces generalu Bla\u0161ki\u0107u, a kasnije i kroz ostale procese optu\u017eenim Hrvatima, ova je teza dobila\u00a0 i \u0161iri me\u0111unarodni zna\u010daj.<\/p>\n Na taj na\u010din ova je suluda teza postala iznimno kvalitetno oru\u017eje u rukama onih krugova mo\u0107i koji pod svaku cijenu nastoje skriti\u00a0 stvarne uzroke i povod bo\u0161nja\u010dko-hrvatskog sukoba, ali i britanskoj infiltriranosti u taj, kao i u mnoge druge procese iz novije hrvatske povijesti.<\/p>\n Neka su doga\u0111anja u posljednje vrijeme sve vi\u0161e poljuljala vjerodostojnost ovih teza, pa upravo u tome treba tra\u017eiti razloge\u00a0 zbog kojih je Ivo Josipovi\u0107 bio prinu\u0111en dati novi pe\u010dat njihovoj\u00a0 vjerodostojnosti. Upravo u tome le\u017ee i razlozi zbog kojih su mu me\u0111u prvima glasno zapljeskali Anto Nobilo i Tihomir Bla\u0161ki\u0107, kao i dio me\u0111unarodne javnosti, \u0161to je sam ponosno\u00a0 naglasio.<\/p>\n Nevoljko poja\u0161njavanje kako su njegove rije\u010di, zapravo, krivo protuma\u010dene nevje\u0161t su poku\u0161aj doktora pravnih znanosti da sebi pri\u0161ije osobinu kako se ne zna nedvosmisleno izraziti.<\/p>\n Me\u0111utim, rijetki su ovo progutali. Ve\u0107ini je nedvojbeno kako se u ovom slu\u010daju radi\u00a0 o ne\u010demu \u0161to je puno \u201cVI\u0160E OD IGRE\u201c i krivog izra\u017eavanja predsjednika jedne dr\u017eave i doktora pravnih znanosti!<\/div>\n <\/p>\n
Dario Kordi\u0107 kolateralna \u017ertva zavjere<\/strong><\/p>\n
<\/span><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"![\"trusina\"](\"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-content\/uploads\/2010\/04\/novo_prosinac_trusina.gif\")
Bura oko govora hrvatskog predsjednika Ive Josipovi\u0107a u Parlamentu BiH, kao i njegovog posjeta Ahmi\u0107ima ni dalje se ne sti\u0161ava.
Dok bo\u0161nja\u010dki politi\u010dari i mediji ovu\u00a0 gestu Ive Josipovi\u0107a pozdravljaju, ogromna ve\u0107ina hrvatske javnosti u BiH, poglavito one u sredi\u0161njoj Bosni, uop\u0107e ne skriva svoju ogor\u010denost\u00a0 i razo\u010daranost istupom i ve\u0107inom odaslanih poruka. <\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":4780,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-4781","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kolumne-kolumne"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4781"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4781\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4780"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}