![\"islam_bosna\"](\"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-content\/uploads\/2010\/06\/novo_prosinac_islam_bosna.gif\")
Prene\u0161eno sa Kao \u0161to je Hrvatska nacionalna dr\u017eava Hrvata i ostalih, Srbija nacionalna dr\u017eava Srba i ostalih, tako BiH mo\u017ee postati dr\u017eava Bo\u0161njaka i ostalih. Ta opcija je postala dominantni trend od Daytona do danas sa velikom vjerovatno\u0107om da se nastavi i u budu\u0107nosti. <\/p>\n
Ovome ponajvi\u0161e doprinosi kontradiktorno savezni\u0161tvo sve tri nacionalisti\u010dke politike u BiH: iako zvu\u010di nevjerovatno, ali i srpska i hrvatska aktuelna politika poma\u017eu bo\u0161nja\u010dke nacionalisti\u010dke ciljeve. Dominantna politika kod Bo\u0161njaka (ona koja pobje\u0111uje na 99% izbora unazad 18 godina), tj. ona koja zastupa isklju\u010divo interese Bo\u0161njaka muslimana u BiH, svjesna novog istorijskog procesa nakon 1995. i Daytona, vrlo uspje\u0161no igra dvostruku igru, koja s jedne strane glasno promovi\u0161e multietni\u010dku BiH, pa \u010dak i gra\u0111ansku, dok s druge strane povla\u010di mnoge poteze koji idu u pravcu stvaranja dvotre\u0107insko-ve\u0107inske bo\u0161nja\u010dko-muslimanske dr\u017eave.<\/p>\n
U istom ovom \u010dasopisu sam prije godinu dana objavio tekst: Nova srpska politika u BiH – tri opcije srpskobosanske politike, gdje sam samim nazivom pledirao za jedinu “dobitni\u010dku” od tri ponu\u0111ene: 1. Nezavisnost RS-a, 2. Status Quo i 3. Nova srpska politika – BiH je i srpska dr\u017eava. Kada je rije\u010d o opcijama bo\u0161nja\u010dke politike naslov se ne mo\u017ee opredijeliti jednoj, jer Bo\u0161njaci pred sobom imaju vi\u0161e “dobitni\u010dkih” kombinacija od Srba i Hrvata, pa \u0107e stoga naslov ovog teksta ostati neutralan.<\/p>\n
Prije predstavljanja i razrade bo\u0161nja\u010dkih opcija \u017eelim re\u0107i da u aktuelnom trenutku polazim od \u010dinjenice da su bh. dr\u017eavljani dominantno i definitivno zaokru\u017eeni u Srbe, Hrvate i Bo\u0161njake, te da u politi\u010dkom smislu predstavljaju apsolutnu polaznu osnovu u svim relevantnim promi\u0161ljanjima o budu\u0107nosti Bosne i Hercegovine. Uva\u017eavaju\u0107i i preferiraju\u0107i prava svih ostalih diskriminisanih grupa i pojedinaca u ovoj zemlji, koji ne pripadaju nijednoj od tri konstitutivne etnije, smatram da \u0107e definicija i me\u0111usobna harmonizacija tri konstitutivna interesa otvoriti prostor da se \u0161to prije svi gra\u0111ani izjedna\u010de pred ustavom i zakonom.<\/p>\n
XX vijek, uvod za kona\u010dni rasplet u BiH Za Bo\u0161njake se mo\u017ee re\u0107i da su se u XX vijeku provukli kroz “iglene u\u0161i”, dok je isti period odre\u0111en srpsko-hrvatskim odnosima i voljom Beograda i Zagreba. Uzmemo li u obzir samo ja\u010danje srpske dr\u017eave u prvoj dekadi XX vijeka, sve do Prvog balkanskog rata i osloba\u0111anja Srbije od Osmanskog carstva, te sna\u017eenja srpske pozicije nakon Drugog balkanskog rata i apsolutnog trijumfa nakon pobjede u Prvom svjetskom ratu i stvaranja Kraljevine SHS pod krunom Kara\u0111or\u0111evi\u0107a, lako prepoznajemo vrlo nezavidnu poziciju muslimana na Balkanu i u BiH. U to vrijeme i ranije, jo\u0161 od Berlinskog kongresa iz 1878. godine, muslimani su bili “nebitan” politi\u010dki i dru\u0161tveni faktor, na margini politi\u010dkih i dr\u017eavnih procesa, pa jo\u0161 sa teretom pora\u017eenog Osmanskog carstva na sopstvenim ple\u0107ima. Bez obzira na poseban identitet bosanskih muslimana u odnosu na “Osmanlije”, bosanski muslimani su od Hrvata i Srba bili vi\u0111eni kao recidiv mrskog neprijatelja i zavojeva\u010da i spram toga su trebali “platiti” sve ra\u010dune za vjekovne neda\u0107e koje je azijski okupator proizveo. Dolazi i Drugi svjetski rat u svjetlu srpsko-hrvatskih, odnosno, hrvatsko-srpskih odnosa i naravno zadnji rat i raspad SFRJ, gdje opet srpsko-hrvatski odnosi opredjeljuju ostala de\u0161avanja. U takvom dvadesetom vijeku, bosanski muslimani se provla\u010de kroz “iglene u\u0161i”, a uspijevaju da paralelno, korak po korak grade svoju poziciju.<\/p>\n
Od Mehmeda Spahe koji je bio pouzdan partner Nikole Pa\u0161i\u0107a za tvorenje ve\u0107ine u Skup\u0161tini kraljevine SHS i dugogodi\u0161nji ministar kraljevine, te lider Jugoslovenske muslimanske organizacije koja je imala za cilj o\u010duvanje muslimana i Bosne (npr. izdejstvovan je \u010duveni “turski paragraf” u prvom ustavu kraljevine), preko 1943. i ZAVNOBiH-a, pa onda ustavne reforme iz 1974. kada se malo m pretvara u veliko, do referenduma o nezavisnosti BiH \u010diji su nosioci upravo bosanski muslimani. Bo\u0161njaci su naposljetku uspjeli da kako-tako u zadnjem ratu o\u010duvaju kontinuitet BiH, \u0161to je potvr\u0111eno Daytonom.<\/p>\n
“Turski paragraf” je narodski naziv za dio ustava SHS (\u010dlan. 135) koji je definisao da izme\u0111u 26 regija koje su sa\u010dinjavale SHS u ustavu BiH bude jedina u nepovrije\u0111enim granicama definisana kao regija. “Turski paragraf” je rezultat zalaganja i politike Mehmeda Spahe, uglavnom zbog konstruktivnog djelovanja i glasova JMO-a koji su zatrebali za dono\u0161enje Vidovdanskog ustava 1921. godine. Sve u svemu, “turski paragraf” je primjer vo\u0111enja mudre politike u datim okolnostima.<\/p>\n
Po\u010detak XXI vijeka, odnos snaga u BiH Za razliku od pro\u0161log vijeka, XXI vijek stavlja Bo\u0161njake u potpuno druga\u010diju poziciju. Bo\u0161njaci su sada u me\u0111unarodno priznatoj dr\u017eavi BiH klju\u010dni faktor za opstanak BiH, za \u010diji opstanak su zaslu\u017eni, jer su Srbi i Hrvati i\u0161li na “cijepanje” koje nije uspjelo. Danas Bo\u0161njaci \u010dine izme\u0111u 53 i 55% stanovni\u0161tva BiH (po zadnjim demografskim procjenama) i nastanjeni su na (za opstanak BiH) klju\u010dnim geopoliti\u010dkim podru\u010djima u BiH. To zna\u010di da nasuprot bo\u0161nja\u010dkoj “povoljnoj” geopolitici, s druge strane stoji vrlo “nepovoljna” i nemogu\u0107a (u smislu odr\u017eivosti i samostalnosti) srpska geopolitika, koja je i jedini razlog za\u0161to se otcjepljenje RS-a ne mo\u017ee sprovesti u djelo. Zapravo, bo\u0161nja\u010dka podru\u010dja su jedina prirodna veza izme\u0111u zapadne i isto\u010dne Republike Srpske, \u0161to zna\u010di da bi RS bez Bosne uvijek bila u pat poziciji. Da budem krajnje precizan, Republika Srpska mo\u017ee postojati jedino u BiH, jer bez BiH njeno postojanje nije mogu\u0107e. Treba se sjetiti da su prije Daytona bile lansirane razne ideje o razmjeni teritorija, koje su tada izgledale kao glasine i nebuloze, ali se sada vidi da je neko ipak razmi\u0161ljao o geopolitici i geografiji kao klju\u010dnim pretpostavkama za neku budu\u0107u podjelu BiH. Naime, tada je kru\u017eila pri\u010da da \u0107e Republici Srpskoj pripasti Tuzla, a Federaciji Banja Luka, tj. da \u0107e do\u0107i do razmjene ljudi i teritorija. Ako zanemarimo \u010dinjenicu da su ovakve i sli\u010dne ideje o “humanim” preseljenjima i razmje\u0161tanjima stanovni\u0161tva u SFRJ bile apsolutno neprihvatljive i fa\u0161isti\u010dke, mora se odati priznanje tada\u0161njim planerima da su jako dobro znali \u0161ta govore. To jest, da kojim slu\u010dajem Tuzla pripada RS-u, a Banja Luka Federaciji (misli se na \u0161iru regiju, ne samo na gradove), BiH bi se raspala tre\u0107i dan nakon kosovske nezavisnosti, jer bi se vrlo jednostavno isto\u010dna polovina dr\u017eave odvojila od zapadne najobi\u010dnijom odlukom Narodne skup\u0161tine RS-a. Ne postoji mirovni sporazum i ni\u0161ta na svijetu \u0161to bi sprije\u010dilo takvu RS da se otcijepi. Dakle, BiH opstaje i opsta\u0107e samo iz razloga nemogu\u0107e geopolitike i geografije RS-a, a ne neke specijalne \u017eelje i neizmjerne ljubavi svijeta spram BiH.<\/p>\n
Strate\u0161ka prednost Bo\u0161njaka<\/p>\n
Tako da na po\u010detku XXI vijeka dobijamo potpuno druga\u010diju “podjelu karata” u BiH koja ide u korist Bo\u0161njaka, za razliku od pro\u0161log vijeka. Dvije su sile koje \u0107e kao konstanta uticati na sliku BiH u budu\u0107nosti, a druge dvije sile \u0107e imati potencijalnu mogu\u0107nost da uti\u010du na sadr\u017eaj te budu\u0107nosti. Prva konstantna sila je volja bo\u0161nja\u010dkog naroda da BiH opstane i postoji, koji opet ima dvije prednosti u odnosu na druga dva naroda (natalitet i vezivnu geopoliti\u010dku rasprostranjenost populacije). Druga konstantna sila je “bosanska gravitacija ili bosanska centrifuga” koja BiH neupitno dr\u017ei na okupu, a proizvode je tri dejstva: a) volja Bo\u0161njaka da BiH opstane; b) bosanskohercegova\u010dka geografija ome\u0111ena mo\u0107nim rijekama i planinama koja sama po sebi proizvodi logiku opstanka jedinstvene dru\u0161tveno-politi\u010dke zajednice na bh. tlu; c) “manevarski geopoliti\u010dki \u0107orsokak” srpske politike s aspekta otcjepljenja RS-a, \u0161to onda apsolutno onemogu\u0107ava i uslovljava hrvatsku politiku otcjepljenja “Herceg Bosne”. Dakle, “Herceg Bosna” bi se mogla otcijepiti samo pod uslovom da to uspije Republici Srpskoj, a RS-u to onemogu\u0107ava volja Bo\u0161njaka. Dakle, Bo\u0161njake je istorijski proces doveo u poziciju posjedovanja strate\u0161ke prednosti i u\u010dinio volju Bo\u0161njaka presudnijom za budu\u0107u BiH od volje Srba i Hrvata. \u0160ahovskim rje\u010dnikom iskazano – imati nekog u stalnom \u0161ahu.<\/p>\n
Zbog svega re\u010denog, zaklju\u010dujem da postoje dvije mogu\u0107e slike budu\u0107nosti BiH:<\/p>\n
1. BiH kao multietni\u010dka i multikulturalna dr\u017eava i zajednica;<\/p>\n
2. BiH kao klasi\u010dna nacionalna dr\u017eava Bo\u0161njaka.<\/p>\n
To zna\u010di da Bo\u0161njacima u BiH “odgovara” bilo kakvo vo\u0111enje politike od strane Srba i Hrvata, dok Srbima i Hrvatima odgovaraju samo odre\u0111ene vrste bo\u0161nja\u010dke politike (ne sve).<\/p>\n
Ranije sam pomenuo da pored dvije konstantne sile u BiH (volja Bo\u0161njaka i “bosanska centrifuga”), postoje i dvije potencijalne sile koje mogu uticati na sadr\u017eaj budu\u0107nosti BiH, a to su srpske i hrvatske politi\u010dke sile koje svojom politikom mogu uticati na stvaranje BiH kao multietni\u010dke zemlje ili klasi\u010dne nacionalne dr\u017eave Bo\u0161njaka. Sa pozicija sada\u0161njih hrvatskih, a naro\u010dito srpskih politika, na ovaj izbor se gleda po klasifikaciji lo\u0161, gori, najgori, dok se sa bo\u0161nja\u010dke strane svaki srpsko-hrvatski izbor mo\u017ee sagledati u gradaciji: dobar, bolji, najbolji. Proizlazi da u interesu stvaranja BiH kao multietni\u010dke zajednice predstoje radikalni zaokreti hrvatske i srpske politike spram BiH kao vlastite dr\u017eave, dok Bo\u0161njaci moraju prestati da paralelno vode dvostruku politiku, s jedne strane deklarativno se zala\u017eu za multietni\u010dku BiH, a s druge fakti\u010dki pretvaraju BiH u nacionalnu dr\u017eavu Bo\u0161njaka muslimana.<\/p>\n
Stvaranje nacionalne dr\u017eave Bo\u0161njaka<\/p>\n
Kao \u0161to je Hrvatska nacionalna dr\u017eava Hrvata i ostalih, Srbija nacionalna dr\u017eava Srba i ostalih, tako u ishodi\u0161tu ove opcije stoji da BiH postane dr\u017eava Bo\u0161njaka i ostalih. Ova opcija je postala dominantni trend od Daytona do danas s velikom vjerovatno\u0107om da se nastavi i u budu\u0107nosti. Ovakvoj budu\u0107nosti doprinosi kontradiktorno savezni\u0161tvo tri nacionalisti\u010dke politike u BiH, iako zvu\u010di nevjerovatno, ali i srpska i hrvatska aktuelna politika poma\u017eu bo\u0161nja\u010dke nacionalisti\u010dke ciljeve u ovom smjeru. Ne svjesno, naravno.<\/p>\n
Ako se osvrnemo na moderna gra\u0111anska dru\u0161tva, koja su uglavnom nastajala nakon ere konstituisanja nacionalnih dr\u017eava ili na principu “kre\u0107emo ispo\u010detka s livade” kao \u0161to su nastale SAD kao gra\u0111anska dr\u017eava, vidje\u0107emo da je u tom kontekstu nemogu\u0107e govoriti o BiH kao gra\u0111anskoj dr\u017eavi dok se prethodno ne konstitui\u0161e harmoni\u010dna tronacionalna, ili dvonacionalna, ili jednonacionalna dr\u017eava. Prosto govore\u0107i, u BiH nije mogu\u0107e preslikati ameri\u010dki model, a poku\u0161aji stvaranja nadnacije u BiH su ve\u0107 potro\u0161eni modeli u pro\u0161losti. Kada se nije stvorila pod Austro-Ugarskom i u SFRJ, sada apsolutno nema nikakve \u0161anse.<\/p>\n
Koncept nacionalnih dr\u017eava je u svojoj su\u0161tini veoma vezan za demografiju i brojke, jer ako udio konstitutivnog naroda u nekoj dr\u017eavi padne ispod kriti\u010dne ta\u010dke to predstavlja veliku prijetnju po budu\u0107nost te zemlje. Ne mo\u017ee me niko uvjeriti u tezu da bi Njema\u010dka idalje bila Njema\u010dka, kada bi etni\u010dki Nijemci sa 90% spali na 30%, a etni\u010dki Turci sa sada\u0161njih oko 5% porasli na 70%. Bez obzira na dr\u017eavljanstvo i jednaka gra\u0111anska prava svih pred ustavom i zakonom, bilo bi veoma upitno kakve bi odluke donosio novi “nose\u0107i narod” u Njema\u010dkoj. Ili kad bi Ma\u0111ari u Slova\u010dkoj porasli na 80% ili kad bi Albanci u Makedoniji porasli na 65%, itd. Zbog toga \u0107e demografska politika biti presudni faktor i u BiH, gdje \u0107e se u narednih dvadesetak godina iskristalisati brojke koje \u0107e ta\u010dno pokazati da li se radi o tro-, dvo-, ili jednonacionalnoj dr\u017eavi. U ovom smislu je korisno pogledati popise stanovni\u0161tva u BiH do 1991. godine, koji su je i teoretski i prakti\u010dno \u010dinili multietni\u010dkom tronacionalnom zemljom, jer u trajanju od 150 godina, zaklju\u010dno sa 1991., nikad niko u BiH nije imao natpolovi\u010dnu ve\u0107inu.<\/p>\n
Jo\u0161 u 19. vijeku niko u BiH nije imao natpolovi\u010dnu ve\u0107inu, \u0161to pokazuje i popis iz 1865. godine kada je zabilje\u017eeno 46,3% pravoslavnih, 30,7% muslimana i 22,7% katolika. Godine 1895. BiH je imala 1.336.091 stanovnika, od \u010dega: pravoslavci – 571.250 ili 42,76%, muslimani – 492.710 ili 36,88%, rimokatolici – 265.788 ili 19,89%, \u017didovi – 5.805 ili 0,43%, ostali – 538 ili 0,04%. Sli\u010dan odnos u okviru etni\u010dke strukture bilje\u017ee svi austrougarski popisi, pa i posljednji iz 1910. godine (43,5% pravoslavnih, 32,2% muslimana i 23,3% katolika). Ve\u0107insko pravoslavno stanovni\u0161tvo zabilje\u017eeno je i popisima u periodu izme\u0111u dva svjetska rata (1921. i 1931.), te i u znatnom dijelu poslijeratnog perioda (popisi iz 1948, 1951. i 1961). Popis iz 1971. godine prvi put je pokazao da je izmijenjena etni\u010dka struktura stanovni\u0161tva biv\u0161e SR BiH i da su muslimani u njoj postali relativna ve\u0107ina (39,6% muslimani, 37,2% Srbi i 20,6% Hrvati). Popis iz 1991. godine u BiH pokazuje: Muslimani – 43,47%, Srbi – 31,21%, Hrvati – 17,38%.<\/p>\n
Bez obzira na primjedbe Bo\u0161njaka da je u Kraljevini i prvoj polovini postojanja SFRJ bilo rasipanja muslimanskih glasova, jer nije postojala rubrika za sopstveno izja\u0161njavanje, ve\u0107 se uglavnom koristila rubrika ostali, tj. neopredjeljeni, Jugosloveni, itd., mo\u017ee se pouzdano zaklju\u010diti da niko nije imao natpolovi\u010dnu ve\u0107inu.<\/p>\n
Me\u0111utim, \u0161ta imamo danas? Po prvi put, nakon 150 godina, javlja se natpolovi\u010dna ve\u0107ina jednog naroda. Ova \u010dinjenica je isto tako jak istorijski doga\u0111aj za BiH, kao gore pomenuti istorijski datumi u XX vijeku, a vrlo vjerovatno i prekretnica bh. budu\u0107nosti. Uzmimo samo procjenu Agencije za statistiku BiH: ukupan broj stanovnika u BiH je 3.447.156. Po entitetima: Federacija 64,2% ili 2.213.074, RS 33,8% ili 1.165.138, Br\u010dko 2% ili 68.943. Ako su ta\u010dne biskupske procjene da je optimisti\u010dna prognoza za broj Hrvata u BiH negdje do 450.000 ili 12-13%, dok s druge strane Srba ima maksimalno 1.150.000 ili 32-33%, preostaje da Bo\u0161njaka ima oko 1.850.000 ili 53-54%. Pored ovoga, Agencija za statistiku je obznanila jedan jo\u0161 alarmantniji podatak, a to je prosje\u010dna starost stanovni\u0161tva u RS-u koja je za 3,8 godina ve\u0107a nego u Federaciji BiH. Ovo je posljedica odseljavanja mladih ljudi iz RS-a u Srbiju, \u0161to govori da se u RS-u pove\u0107ava udio starih u odnosu na mlade. Ovaj trend osigurava siguran rast broja Bo\u0161njaka u budu\u0107nosti u odnosu na Srbe i Hrvate, a proces \u0107e se postepeno ubrzavati kako se procentualna razlika bude pove\u0107avala.<\/p>\n
Ako se ova \u010dinjenica pridru\u017ei gore ve\u0107 pomenutoj strate\u0161koj geopoliti\u010dkoj rasprostranjenosti Bo\u0161njaka (koja onemogu\u0107ava raspad BiH), pa se ovome dodaju izvje\u0161taji zavoda za statistiku RS-a i Federacije koji iz godine u godinu pokazuju pad nataliteta u RS-u, a rast u Federaciji (s tim da hrvatska podru\u010dja tako\u0111e pokazuju negativnu stopu rasta), pa onda napomenemo trend konstantnog odlaska Srba i Hrvata iz uglavnom ruralnih podru\u010dja BiH ka Srbiji i Hrvatskoj, a nasuprot tome ka\u017eemo da te\u010de stalni proces doseljavanja Bo\u0161njaka\/muslimana iz Sand\u017eaka u Sarajevo, onda ne preostaje druga vjerovatno\u0107a, nego da \u0107e za dvadesetak godina jedan narod dosegnuti dvotre\u0107insku ve\u0107inu od 67%. To bi bilo negdje oko 2028. godine, \u0161to i nije tako daleko, ako uzmemo brzinu kojom je “proletilo” 13 godina od Daytona do danas.<\/p>\n
Bo\u0161nja\u010dka politika danas<\/p>\n
Dominantna politika kod Bo\u0161njaka (ona koja pobje\u0111uje na 99% izbora unazad 18 godina), tj. ona koja zastupa isklju\u010divo interese Bo\u0161njaka muslimana u BiH, svjesna novog istorijskog procesa nakon 1995. i Daytona, vrlo uspje\u0161no igra dvostruku igru, koja s jedne strane glasno promovi\u0161e multietni\u010dku BiH, pa \u010dak i gra\u0111ansku, dok s druge strane povla\u010di mnoge poteze koji idu u pravcu stvaranja dvotre\u0107insko-ve\u0107inske bo\u0161nja\u010dko-muslimanske dr\u017eave.<\/p>\n
Takvoj bo\u0161nja\u010dkoj politici, mora se priznati “nabacuje loptu na volej” srpska politika konstantno, a hrvatska s vremena na vrijeme. Koje to promijenjene okolnosti ubrzano stvaraju demografski debalans u BiH u korist jednog naroda, nasuprot vjekovne demografske ravnote\u017ee?<\/p>\n
1. Etni\u010dko razgrani\u010denje etnosa u BiH, gdje se Srbi i Hrvati koncentri\u0161u na periferne dijelove BiH, uglavnom ruralna podru\u010dja, za razliku od Bo\u0161njaka koji se koncentri\u0161u u centralnim dijelovima BiH sa vi\u0161e povezanih urbanih cjelina, a poznato je da u miru gradovi nose rast i razvoj.<\/p>\n
2. Sistematska proizvodnja mr\u017enje spram BiH od strane srpske i hrvatske politi\u010dke elite, apsolutno naginjanje ka Beogradu i Zagrebu, \u0161to obi\u010dnom \u010dovjeku \u0161alje jasan signal gdje treba svoju “sre\u0107u” da tra\u017ei.<\/p>\n
3. Posebno stavljanje akcenta na odbojnost prema Sarajevu od hrvatske, a naro\u010dito od srpske politi\u010dke elite, a poznato je da svugdje u svijetu glavni grad pru\u017ea najvi\u0161e mogu\u0107nosti za afirmaciju talenata, znanja i inteligencije.<\/p>\n
4. Za Srbe je Sarajevo od strate\u0161ke va\u017enosti, jer isto\u010dni dio RS-a ili se ve\u017ee za Sarajevo ili za Srbiju. Tre\u0107eg izbora nema. Tako da tridesetak op\u0161tina u ruralnom podru\u010dju istoka RS-a, koje po kapacitetima predstavljaju predgra\u0111a grada, ako odbacuju Sarajevo, a onda i Tuzlu i Mostar, neizostavno moraju na\u010disto ekonomski propasti. Ne postoji ni teorijska mogu\u0107nost da se isto\u010dna RS po\u010dne razvijati bez Federacije, jer to svako pametan vidi samo jednim pogledom na kartu. Ponavljam, bez pune ekonomske integracije istoka RS-a (koji je primjer antiteze normalnoj ekonomskoj regiji) sa Federacijom BiH, ne postoji nikakva mogu\u0107nost razvoja, bez obzira na htijenja i napore. \u010cak je najve\u0107a zabluda hidropotencijal istoka, jer \u0107e efekti gradnje hidroelektrana biti centralizacija kapitala i stvaranje oligarhija u centrima mo\u0107i (u ovom slu\u010daju u staklenoj zgradi Vlade RS-a), dok \u0107e s druge strane dodatno podsta\u0107i raseljavanje stanovni\u0161tva s istoka. Dokaz tome je HE Vi\u0161egrad, gdje je paralelno s tim Vi\u0161egrad i njegova okolina, totalna ekonomska propast, a stanovni\u0161tvo bje\u017ei u Srbiju (izuzev slaba\u0161nog povratka Bo\u0161njaka). S druge strane, banjalu\u010dka regija mo\u017ee da se razvija, ali ne zato \u0161to je tome preduslov “podr\u017eavljena” Republika Srpska, nego zato \u0161to je prirodna ekonomska regija. Tako da Republika Srpska, sada reducirano, administrira poslove banjalu\u010dke ekonomske regije (kantona), \u0161to regiji stvara odre\u0111ene koristi, dok, s druge strane, na istoku, tvrda entitetska linija u praksi ugro\u017eava srpske nacionalne interese jer onemogu\u0107ava ekonomski razvoj, a to u kona\u010dnici stvara “puno brda i dolina bez ovaca i \u010dobana”, a poslovica ka\u017ee: “\u010dije ovce, toga i planina”.<\/p>\n
Ringi\u0161pil propadanja u koji je upala srpska politi\u010dka elita je pretpostavka da se RS mo\u017ee ekonomski razvijati bez evropskog puta BiH, a evropski put je nemogu\u0107 bez prenosa nadle\u017enosti s entiteta na dr\u017eavu, a nadle\u017enosti se ne daju ni po cijenu \u017eivota. Zbog toga se onda narodu obe\u0107avaju dijametralno suprotstavljeni ciljevi, s jedne strane o\u010duvanje nadle\u017enosti RS-a, a s druge ekonomski razvoj. Po\u0161to jedan cilj mora stradati, onda je aktuelna vlada odlu\u010dila da \u010duva nadle\u017enosti, a da narodu putem javnog televizijskog sistema i drugih dirigovanih medija stvori iluziju i ubje\u0111enje da RS do\u017eivljava ekonomski procvat, te da ljude ubijedi kako dobro \u017eive. To je tako dobar trik vlade da bi se mo\u017eda mogao prodati Davidu Copperfieldu, pa da na taj na\u010din RS inkasira jo\u0161 “vi\u0161e” investicija.<\/p>\n
Sli\u010dna je situacija i sa Hrvatima, bez orijentacije na Sarajevo ne postoji mogu\u0107nost da uglavnom ruralna i nenaseljena Hercegovina zadr\u017ei mlade, pametne i talentovane. Uze\u0107e ih Zagreb sebi.<\/p>\n
Sarajevo je svjetski brand poznat po atentatu na Ferdinanda, olimpijskim igrama i posljednjem ratu. Svjetski brand je u stanju da privu\u010de uspje\u0161ne Bo\u0161njake \u0161irom svijeta da se vrate i \u017eive u BiH, \u0161to se sve vi\u0161e i vi\u0161e de\u0161ava (a ovo bi mogli i Srbi i Hrvati, al’ ne\u0107e).<\/p>\n
Hrvatska, a naro\u010dito srpska politika, pripadnike sopstvenog naroda koji svoju budu\u0107nost vide u Sarajevu (i drugim mjestima BiH) etiketira kao izdajnike, a one koji “bje\u017ee” za Srbiju, odnosno, Hrvatsku, ili se spremaju da to u\u010dine, promovi\u0161e u patriote, \u0161to bi trebalo biti suprotno. Nasuprot tome, primje\u0107uje se mnogo ve\u0107e zalaganje bo\u0161nja\u010dke politike povratka u RS, promovi\u0161e se, recimo, “podrinjski patriotizam kod Bo\u0161njaka” za razliku od srpske politike koja pokazuje veliku aroganciju i prezir spram ideje da se ja\u010da srpska pozicija u Sarajevu i drugim “vjekovnim srpskim ognji\u0161tima” – fraza preuzeta od srpskih nacionalista iz devedesetih.<\/p>\n
Usljed odlaska velikog broja mladih Srba i Hrvata za Srbiju i Hrvatsku, paralelno s tim pada i natalitet, \u0161to je dodatna podr\u0161ka stvaranju dvotre\u0107inske bo\u0161nja\u010dke ve\u0107ine u BiH. Recimo samo da je u zadnjih pet godina od 2003. do 2007. godine, broj umrlih u RS-u ve\u0107i od broja ro\u0111enih za 15.100, dok je u Federaciji stanje pozitivno, broj ro\u0111enih je za 18.000 ve\u0107i od broja umrlih (po zavodima za statistiku RS-a i Federacije). Ako znamo da su u okviru Federacije prete\u017eno hrvatska podru\u010dja tako\u0111e negativna, to jo\u0161 pove\u0107ava natalitet u Federaciji u korist Bo\u0161njaka. Ako bismo samo sabrali ove dvije cifre, utvrdili bismo da je, npr. u zadnjih pet godina samo zahvaljuju\u0107i natalitetu pove\u0107ana razlika izme\u0111u Bo\u0161njaka i Srba za 33.000 u korist Bo\u0161njaka, \u0161to u procentima pove\u0107ava razliku za skoro 2%. Radi ilustracije, najve\u0107i broj op\u0161tina na istoku RS-a ima oko deset hiljada stanovnika. Kada ovome dodamo minimalno duplo ve\u0107u cifru onih koji su se odselili iz BiH, ili, s druge strane, doselili iz Sand\u017eaka (iako nema relevantnih istra\u017eivanja, ve\u0107 se radi o slobodnoj procjeni, kojoj u prilog ide podatak o desetinama hiljada Srba koji imaju li\u010dne karte u RS-u, a stalno i trajno \u017eive u Srbiji – 5, 10 i vi\u0161e godina.), lako mo\u017eemo zaklju\u010diti da se radi o veoma ozbiljnim procentima.<\/p>\n
Kada bih ovo sve sumirao u jednu re\u010denicu, onda bih rekao: “Logi\u010dno je ovo \u0161to se de\u0161ava, jer iz zemlje u kojoj je lo\u0161 ekonomski standard, Srbi i Hrvati vi\u0161e odlaze od Bo\u0161njaka, jer svakako zemlju ne vole, a imaju rezervnu dr\u017eavu u koju lako mogu oti\u0107i, pa tako gube izdr\u017eljivost i upornost za ostankom, za razliku od Bo\u0161njaka koji tako\u0111e muku mu\u010de sa standardom, al’ nemaju rezervnu dr\u017eavu, pa jo\u0161 vole ovu, \u0161to im pove\u0107ava snagu za trpljenje lo\u0161eg stanja.”<\/p>\n
Kako se pona\u0161a bo\u0161nja\u010dka aktuelna politika u novoj situaciji gdje je dejtonski rasplet i nezrela nacionalna politika Srba i Hrvata u BiH kao na tacni servirala projekt stvaranja BiH, kao nacionalne dr\u017eave Bo\u0161njaka?<\/p>\n
Bo\u0161nja\u010dka politika je svjesna da je BiH pre\u017eivjela zadnji rat (a tokom rata je bila na ivici raspada) i da je BiH zbog niza faktora postala neupitna, a naro\u010dito zbog geopolitike o kojoj je gore bilo rije\u010di. Svjesna je da unutra\u0161nja dejtonska struktura dr\u017eave mo\u017ee biti opasnost samo u varijanti mogu\u0107eg otcjepljenja RS-a, a po\u0161to otcjepljenje nije mogu\u0107e, bo\u0161nja\u010dka politika ima komoditet i vrijeme pred sobom da polako stvara dvotre\u0107insku ve\u0107inu u BiH. Tako\u0111e je svjesna da je jedini pravi garant o\u010duvanja nacionalnih interesa Srba i Hrvata u BiH njihov natalitet i prosperitet, a da je njihova borba za ustavno-pravnu zaokru\u017eenost proma\u0161ena strategija u bh. slu\u010daju. Dokaz ove teze je Kosovo, jer su Srbi u trajanju od 90 godina imali ustavno-pravnu nadle\u017enost nad Kosovom, a ono je ipak postalo albansko u potpunosti, kako u formalnom smislu, tako i u su\u0161tinskom.<\/p>\n
Iz ove perspektive gledano, fokusiranost Srba i Hrvata na o\u010duvanje nadle\u017enosti RS-a i formiranje tre\u0107eg entiteta je apsolutno gubljenje vremena i proma\u0161aj, \u0161to \u0107e se Srbima i Hrvatima vratiti kao bumerang kada se 2028. utvrdi stanje o dvotre\u0107inskom udjelu Bo\u0161njaka u bh. dru\u0161tvu. Tada \u0107e naro\u010dito nemogu\u0107e biti podijeliti BiH, jer ako Karad\u017ei\u0107 nije uspio ’93.,’94., ili ’95. u onom ludilu, pa Kraji\u0161nik i Popla\u0161en u ludim poratnim godinama, pa kad nije uspio Dodik nakon kosovske nezavisnosti, vjerovatno\u0107a da se to uradi za 20 godina u zemlji u kojoj \u0107e Bo\u0161njaci imati 67% stanovni\u0161tva apsolutno ne postoji.<\/p>\n
Ni\u0161ta Srbima ne zna\u010di postojanje Republike Srpske kada budu \u010dinili zanemarljiv udio u procentu stanovni\u0161tva, kao \u0161to Bo\u0161njacima na referendumu o nezavisnosti BiH iz 1992. godine ni\u0161ta ne bi zna\u010dio “turski paragraf” iz vremena Mehmeda Spahe da ih je tada bilo dvadesetak posto, a Srba, npr. 57%. Zna\u010di da je referendum uspio zbog politike nataliteta, a ne neke me\u0111unarodne urote. Da su Srbi od popisa iz 1910. kada su imali 43,5% do 1991. godine porasli za samo 10% (dakle za 81 godinu), onda se ’92. ne bi odr\u017eavao Referendum o nezavisnosti BiH, ve\u0107 bi bio referendum o ostanku BiH u krnjoj Jugoslaviji (u zajednici sa Srbijom). Ove brojke su kroz istoriju uvijek bile argumenti i uvijek \u0107e biti. Brojke su va\u017enije bile Bo\u0161njacima od “turskog paragrafa”, koji je svakako kasnije izbrisan, kao \u0161to se ustavi i nadle\u017enosti uvijek mijenjaju, ali ako narod ostane u snazi, onda taj narod ima \u0161anse.<\/p>\n
Bo\u0161nja\u010dka politika zna da je srpska zabluda o vje\u010dnoj za\u0161titi nadle\u017enosti RS-a proma\u0161aj, jer srpski narod curi u Srbiju. Rezonuju\u0107i na ovaj na\u010din, Bo\u0161njaci \u0107e imati vi\u0161estruke i dugoro\u010dne koristi od postojanja Republike Srpske, jer im nedovr\u0161eni Karad\u017ei\u0107ev projekt (a dovr\u0161en je jedino otcijepljen) poma\u017ee da ostvare dvotre\u0107insku ve\u0107inu. A kad je ostvare, onda se napravi \u0161estomjese\u010dna kampanja me\u0111u Bo\u0161njacima da 500.000 Bo\u0161njaka izvadi li\u010dnu kartu u RS-u i onda potpuno legitimno izaberu vladu, predsjednika, naprave skup\u0161tinsku ve\u0107inu i donesu odluke koje se ti\u010du postojanja RS-a. Zbog ovoga su amandmani o konstitutivnosti naroda veoma, veoma dalekovidi. Bez obzira \u0161to je ovaj primjer teoretska simulacija, on \u0161alje jasnu poruku da onaj koji ima natalitet, ne mora uzimati pu\u0161ku u ruke. Tako\u0111e, srpska je zabluda mi\u0161ljenje da je va\u017eno \u0161to su se etnosi razdvojili i \u0161to RS ima preko 90% Srba. Zapravo, to bi igralo igru jedino u varijanti otcjepljenja, ali po\u0161to je otcjepljenje nemogu\u0107e bez katastrofalnih \u0161teta po same Srbe, onda je potpuno neva\u017eno ko gdje ima ku\u0107u i ko se gdje homogenizovao. S tim u vezi su jasni deklarativni i “folerski” napadi pojedinih bo\u0161nja\u010dkih nacionalisti\u010dkih politi\u010dara na Republiku Srpsku, sa jedinim ciljem – utvr\u0111ivanje uvjerenja, tj. zablude kod Srba da njihov opstanak zavisi od o\u010duvanja nadle\u017enosti. Srbi su \u017eivi dokaz da su stolje\u0107ima pod Turcima opstali kao narod bez ikakvih nadle\u017enosti, a da zadnjih 20 godina u borbi za nadle\u017enosti nestaju sa vjekovnih nastambi: Hrvatska, Kosovo, a sada i BiH.<\/p>\n
Aktuelna bo\u0161nja\u010dka politika je ve\u0107 nakon nekoliko prvih poslijeratnih godina shvatila ovaj istorijski proces i prigrlila ga kao ideju vodilju. Iz perspektive ratnog doba kada su Bo\u0161njaci spa\u0161avali makar i mrvice Bosne i Hercegovine, sada se najednom nudi nevjerovatna perspektiva stvaranja BiH kao nacionalne dr\u017eave Bo\u0161njaka muslimanske vjeroispovijesti. To najednom postaje svjetlo za nacionalisti\u010dke krugove, koji defini\u0161u bo\u0161nja\u010dki projekt XXI vijeka. Shvataju\u0107i da je Sarajevo ugaoni kamen multietni\u010dke BiH i da ideja multietni\u010dnosti BiH uspijeva ili pada u Sarajevu, svojski se prihvataju posla da ideju multietni\u010dnosti “ubiju” na samom izvoru, na izvoru Bosne, u Sarajevu. Koriste\u0107i potpuno nenormalnu politiku Srba i Hrvata koji se odri\u010du Sarajeva, u prvoj deceniji XXI vijeka na scenu je stupila postupna radikalizacija i islamizacija Sarajeva, kroz obrazovanje, arhitekturu, medije, (ne)zastupljenost konstitutivnih naroda u strukturama vlasti… Za posljedicu imamo sve vi\u0161e slu\u010dajeva da se nebo\u0161njaci koji su cijeli rat \u017eivjeli u Sarajevu, sada, 13 godina nakon rata, \u017eele odseliti i sele se u mjesta sa srpskom ili hrvatskom ve\u0107inom. Sarajevo, koje je po izjavama vi\u0111enijih \u017eitelja Sarajeva, tokom rata bilo mnogo vi\u0161e ono kosmopolitsko Sarajevo nego danas.<\/p>\n
\u0160ta se posti\u017ee ovom politikom? Prvo, \u017eeli se uni\u0161titi i demoralisati sna\u017ena gra\u0111anska tradicija Sarajeva, koja jo\u0161 uvijek ima sna\u017eno upori\u0161te me\u0111u gra\u0111anima Sarajeva, a drugo, \u017eeli se dati “argument u ruke” ionako pogre\u0161noj S-H politici spram Sarajeva, ne bi li se ista dodatno radikalizovala i udaljila od spoznaje da Srbima i Hrvatima nema opstanka u BiH bez Sarajeva. Iz ugla ove bo\u0161nja\u010dke nacionalisti\u010dke politike nije va\u017eno \u0161to \u0107e BiH kaskati na putu modernizacije, jer upravo suprotno, \u0161to je stanje u BiH te\u017ee, to \u0107e se projekt dvotre\u0107inske ve\u0107ine ubrzati, jer \u0107e S&H koristiti prednosti Srbije i Hrvatske koje itekako izmi\u010du BiH po mogu\u0107nosti zaposlenja i standarda \u017eivota. Iz njihove perspektive sagledavanja sada\u0161njosti sa istorijskih horizonata, narednih dvadesetak, trideset godina nije va\u017eno u hiljadugodi\u0161njoj istoriji BiH, nije va\u017eno “malo” ekonomsko zaostajanje \u017eitelja, ako to vodi realizaciji projekta nad projektima, stvaranju nacionalne dr\u017eave Bo\u0161njaka. Paralelno sa ovom egzekucijom multietni\u010dkog Sarajeva i multietni\u010dke BiH, egzekutorima su puna usta i Sarajeva i multietni\u010dnosti i gra\u0111anske dr\u017eave, te konstitutivnih naroda, popisa iz 1991…<\/p>\n
U tom kontekstu razmatram ru\u0161enje aprilskog paketa u aprilu 2006. Ubih se razmi\u0161ljaju\u0107i za\u0161to “stopostotman” koji non-stop pri\u010da o jakoj dr\u017eavi BiH, sru\u0161i paket koji je zna\u010dio evidentno ja\u010danje dr\u017eave, nau\u0161trb entiteta. To je isto kao kad bi UN ponudio Srbiji da na Kosovo vrati vojsku na granicu sa Albanijom i da Ministarstvo vanjskih poslova Srbije predstavlja i Kosovo u svijetu, a onda recimo do\u0111e predsjednik Srbije i to sve odbije, jer je ponu\u0111eno tako “malo” i pobjedonosno uzvikne: “100% Srbija, uh gre\u0161ka, pardon, Kosovo je Srbija”.<\/p>\n
Bio sam u dilemi da li je “stopostotman” neiskusan, naivan, lud, sujetan ili \u0161ta sve ne, dok nisam shvatio da se zapravo radi o velikoj mudrosti sa dugoro\u010dnim efektima. Aprilskim paketom su Srbi bili spremni da naprave odlu\u010duju\u0107i korak ka prihvatanju BiH kao svoje dr\u017eave, \u0161to bi vremenom rezultiralo strate\u0161kim okretanjem srpskog naroda ka BiH, njegovom borbom za BiH i ostajanjem, a samim tim i sna\u017eenjem srpske pozicije u stvarima koje su gore podrobno opisane. Ovo bi djelovalo stimulativno i na bosanske Hrvate, \u0161to bi definitivno bila prekretnica politike u BiH, tri zajednice bi gradile BiH i borile se za svoju poziciju, \u0161to bi rezultiralo stvaranjem moderne multietni\u010dke dr\u017eave ravnopravnih naroda i gra\u0111ana, pa jo\u0161 u EU. Me\u0111utim, to bi pomutilo planove “stopostotmana” da realizuje bo\u0161nja\u010dki nacionalisti\u010dki super projekt XXI vijeka. Tako da je ru\u0161enjem “aprilskog paketa” uspio u namjeri da radikalizuje “srpskog lidera” koji je bio spreman da vodi umjerenu srpsku struju, uspio da kod stotina hiljada Srba uni\u0161ti i zadnje mrvice prihvatanja BiH kao svoje dr\u017eave, drasti\u010dno uspori napredak BiH na evropskom putu, a to neminovno zna\u010di i ekonomsko zaostajanje, koje je jedini garant realizacije dvotre\u0107inske ve\u0107ine iz super-projekta.<\/p>\n
\u017dalosno je da “stopostotman” ovakvim nacionalisti\u010dkim djelovanjem, zamotanim i zamaskiranim u ideje gra\u0111anske dr\u017eave tro\u0161i svaku mogu\u0107nost stvaranja i multinacionalne zemlje, a kamoli gra\u0111anskog dru\u0161tva. Tako\u0111e je \u017ealosno da nasankani “srpski lider” misli da je pobjednik u ovoj igri, a ne vidi da je postao pijun preciznog plana da od umjerenog srpskog lidera postane ultraradikalni i tako nanese veoma te\u017eak udarac poziciji srpskog naroda u BiH i bude glavni realizator stvaranja dvotre\u0107inske ve\u0107ine bo\u0161nja\u010dkog naroda u BiH. Bilo bi dobro kada bi se “srpski lider” izborio sa silinom, velikom mo\u0107i i snagom koja ga nosa po oblacima, koja mu ne da da realno sagleda istorijski proces koji se odvija, koja ga \u010dini nedoraslim i nezrelim za istorijski trenutak, da se vrati na umjereni kurs, da postane motor integracija BiH u EU, da vrati Srbe svojoj BiH, da vrati Srbe svom Sarajevu, kako bi pomogao i Srbima i Hrvatima i Bo\u0161njacima i svim gra\u0111anima ove napa\u0107ene zemlje. “Stopostotman” je ve\u0107 ka\u017enjen na proteklim izborima od nenacionalisti\u010dkog jezgra bo\u0161nja\u010dkog naroda, a “srpski lider”, ako to shvati na pravi na\u010din, ima \u0161ansu da u\u0111e u istoriju kao \u010dovjek koji je jednu “te\u0161ku” zemlju integrisao u Evropu, gdje bih mu \u017eelio, i podr\u017eao ga, da gradi evropsku karijeru, kao Slovenac Rupel, kao Finac Oli Rehn, kao Slovak Miroslav Laj\u010dak (naravno pod uslovom da za njim u Evropu ne krenu krivi\u010dne prijave za kriminal i korupciju), ili u suprotnom, ako to ne shvati, nek’ onda slobodnim padom sa visine sopstvene osionosti tresne u balkanski mulj i ostane zapam\u0107en kao jo\u0161 jedan u nizu destruktivnih balkanskih lidera (naro\u010dito srpskih), ali, na\u017ealost, sa katastrofalnim posljedicama po sopstveni narod…<\/div>\n
<\/strong> <\/p>\n