Prema Bosni Srebrenoj i ve\u0107ini bosanskih fratara osje\u0107am po\u0161tovanje, Bosnu do\u017eivljavam blisku mojoj Hercegovini, a Sarajevo mi je drago skoro koliko iAngelini Jolie, \u010de\u0161\u0107e i navratim.
<\/strong> <\/p>\n
![\"lucic_sarac\"](\"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-content\/uploads\/2010\/08\/novo_prosinac_lucic_sarac.gif\")
Nakon tri teksta koja mu je posvetio teolog dr.\u00a0 fra Ivan \u0160ar\u010devi\u0107, povjesni\u010dar dr. sc. Ivo Lu\u010di\u0107 mu je odgovorio posredstvom hercegova\u010dkog portala Poskok.info. Lu\u010di\u0107 obja\u0161njava kako odgovor nije poslao Oslobo\u0111enju zbog, kako navodi lo\u0161ih iskustava koja su imali neki njegovi poznanici i prijatelji s tim listom.- Uredni\u0161tvo je krajnje neprimjereno opremilo njihove polemi\u010dne odgovore \u010dime im je zna\u010dajno promijenjen smisao, a autori su jo\u0161 i izvrije\u0111ani. Na moju odluku utjecalo je i iskustvo s magazinom Dani, ali i otvorenost Poskoka do \u010dijih \u010ditatelja mi je posebno stalo, ka\u017ee Lu\u010di\u0107.\u00a0 Prenosimo ovaj, zanimljiv, odgovor dr Lu\u010di\u0107a dr \u0160ar\u010devi\u0107u. <\/p>\nKada se proljetos nisam slo\u017eio s nekim ocjenama predsjednika Republike Hrvatske Ive Josipovi\u0107a o “hrvatskoj politici devedesetih”, \u0161to sam javno rekao u jednoj emisiji na Hrvatskoj televiziji i napisao u tjednicima Globus i Hrvatski list, do\u017eivio sam dvije \u017eestoke kritike. Ne od predsjednika Josipovi\u0107a koji ih je prihvatio gospodski i demokratski, nego od Ivana Lovrenovi\u0107a i Ivana \u0160ar\u010devi\u0107a.<\/p>\n
Prvi je “bosanski intelektualac”, urednik i kolumnist u tjedniku Dani, a drugi je “bosanski fratar”, urednik mjese\u010dnika Svijetlo rije\u010di i kolumnist u sarajevskom dnevnom listu Oslobo\u0111enje. \u0160to im je zajedni\u010dko? Po\u0111imo odnovina za koje rade i koje ure\u0111uju.<\/p>\n
Kada otvorite portal Dana www.bhdani.ba dolje desno je i link na Svijetlo rije\u010di. Nedostaje im samo Feral tribune koji je u me\u0111uvremenu propao. Naime, po\u010detkom stolje\u0107a, iza 2000. godine, u vrijeme promjene vlasti u Hrvatskoj(dolazak Mesi\u0107a i \u0161estorke) i BiH (dolazak alijanse) ta tri lista (Dani, Feral Tribune i Svjetlo rije\u010di) tiskani su u istoj tiskari Radin print culture u Zagrebu. Sli\u010dno su i izgledali, a zajedni\u010dki im je (uz \u0161to\u0161ta) bio i duh Ivana Lovrenovi\u0107a koji je objavljivao (uglavnom iste tekstove) u svima. Bilo je to vrijeme kada su ambiciozni stranci sipali novce u Bosnu po na\u010delu neka ne zna lijeva \u0161to radi desna. Zapad je davao lijevom – lijevima, a istok desnom \u2013 desnima. Prvi su ulagali u medije i revitalizaciju posustalih komunisti\u010dkih “intelektualaca”, kako bi po narud\u017ebi kreirali po\u017eeljnu sliku stvarnosti i (redefinirali) identitete, dok su drugi ulagali u d\u017eamije i stvarali pretpostavke za dolazak i \u0161irenje “pravoga” Islama.<\/p>\n
U Hercegovinu taj novac nije dolazio. Naprotiv, iz Hercegovine su novac otimali, porezima, prirezima, \u010dak i plja\u010dkom Hercegova\u010dke banke borbenim transporterima. Ono \u0161to bi do\u0161lo iz Hrvatske mistificirano je i tra\u010devima ustostru\u010deno. Nestalo para, nestalo i prijatelja. Sada se lijevi i desni (u Sarajevu) otimaju o ostatke plijena, mijenjaju novine i (ure\u0111iva\u010dku) politiku. Sva\u0111aju se i mire. Ivan Lovrenovi\u0107 je urednik u tjedniku koji je (p)ostao bilten vode\u0107eg bo\u0161nja\u010dkog nacionaliste Harisa Silajd\u017ei\u0107a, a Ivan \u0160ar\u010devi\u0107 je od pristojnog katoli\u010dkog mjese\u010dnika napravio bezna\u010dajan new age magazin s izra\u017eenom politi\u010dkom ambicijom, poligon za lije\u010denje (politi\u010dkih) frustracija nekolicine crvenih i ru\u017ei\u010dastih fratara. \u0160ar\u010devi\u0107 usput pi\u0161e i kolumnu u Oslobo\u0111enju, nekada slu\u017ebenom glasilu Socijalisti\u010dkog saveza radnog naroda SR BiH, sada listu u vlasni\u0161tvu Sarajevske pivare, odnosno Hilme Selimovi\u0107a. Kolumna mu se zove Opijum za narod, kako su komunisti nekada zvali religiju. Danas se narod vi\u0161e opija pivom, a oni s lo\u0161ijim ukusom truju se \u0160ar\u010devi\u0107evim kolumnama.<\/p>\n
Urednici i kolumnisti \u0160ar\u010devi\u0107 i Lovrenovi\u0107 zamjerili su mi \u0161to ne “priznam” da je hrvatska politika devedesetih odgovorna za sve zlo koje se dogodilo u BiH i Jugoslaviji. Naime, Tu\u0111man je zagovarao samostalnost Hrvatske, \u0161to je nu\u017eno vodilo u raspad Jugoslavije, a posredno je dovodilo u pitanje i \u010detrdesetpetogodi\u0161nju ra\u0111u na konstruiranju BiH. Time \u0161to je (sam ili s Milo\u0161evi\u0107em) razbijao Jugoslaviju, Tu\u0111man je “dijelio” i BiH. Konstruktorima jugoslavenske federacije, a u njoj i BiH, bilo je jasno da \u0107e raspad Jugoslavije dovesti u pitanje i njezinu sredi\u0161nju republiku – Jugoslaviju u malom.<\/p>\n
Da je Tu\u0111man odustao od Hrvatske, vjerojatno bi i srpska politika odustala od “svoga dijela” BiH i uzela sve. U tom slu\u010daju ne bi do\u0161lo do rata. Vjerojatno bi bio potpisan kakav “historijski sporazum”, a Jugoslavija bi opstala kao “funkcionalna federacija”. Hrvatska bi se vratila svojoj \u0161utnji, a BiH bi ostala ono \u0161to je i bila, srbijanska kolonija sa zbrinutom muslimanskom i hrvatskom upravlja\u010dkom elitom – nekolicinom \u010dlanova “komiteta, direktora, “intelektualaca” i \u0161to je posebno va\u017eno grupicom “crvenih fratara” koji bi nastavili osiguravati (kakav-takav) legitimitet vlasti. Ono ne\u0161to “nacionalista” bi bilo pohap\u0161eno i poslano na “preodgoj”, ba\u0161 kao \u0161to su svojevremeno zbog “neprijateljske propagande” uhap\u0161eni i osu\u0111eni Franjo Tu\u0111man,\u00a0 Vlado Gotovac i mnogi drugi.<\/p>\n
Kao najve\u0107i grijeh Tu\u0111manove politike, Lovrenovi\u0107 i \u0160ar\u010devi\u0107\u00a0 isti\u010du op\u0107ehrvatski nacionalni interes, odnosno integralno hrvatstvo. Svi koji se zala\u017eu za takvo ne\u0161to (a to nisu samo Hrvati iz Hercegovine kako bi to htjela dvojica urednika) toliki su grje\u0161nici da ih od grijeha ne mo\u017ee odrije\u0161iti ni sam \u0160ar\u010devi\u0107, pa makar se svi oni pokajali i kolektivno se ispri\u010dali Ivanu Lovrenovi\u0107u za sve grijehe koje su prema Bosni po\u010dinili. Ne\u0107u navoditi \u0161to je o integralnom hrvatstvu govorio Franjo Tu\u0111man da ne bih dodatno uznemirio urednike, ali \u0107u navesti \u0161to je o tome mislio Vlado Gotovac, koji je 1981. godine u otvorenom pismu jednom komunisti\u010dkom mo\u0107niku napisao: “Svaki je narod cjelina ili nije ni\u0161ta. Onaj, dakle, tko osporava cjelovitost hrvatskog naroda, osporava njegovo postojanje. Nijedna cjelina nije savr\u0161ena. Svaka je, dakle, dinami\u010dna i u obzorju toga kona\u010dna. Onaj tko zbog nesavr\u0161enosti cjeline osporava samostalnost hrvatskom narodu, svodi dinamiku na nedostatak.”<\/p>\n
Negiranje integralnog hrvatstva i dovo\u0111enje u pitanje legitimiteta zagovaranja (op\u0107eg) hrvatskog interesa nije ni\u0161ta drugo nego osporavanje politi\u010dkog postojanja hrvatskog naroda, odnosno njegovog prava na nacionalnu dr\u017eavu. To je ujedno i poziv Hrvatima u BiH na odricanje od svoga identiteta i politi\u010dkog subjektiviteta i od iskazivanja nacionalnog interesa. To je poziv za prihva\u0107anje politi\u010dkog bosanstva, \u0161to je ne\u0161to potpuno drugo od zavi\u010dajnog ili kulturolo\u0161kog bosanstva \u0161to ga Hrvati iz Bosne danas osje\u0107aju i kojem pripadaju. A to je ujedno i negiranje Hercegovine te njezino politi\u010dko bosan\u010denje, \u0161to je opet vidljivo u svakodnevnoj komunikaciji i \u0161to postaje sve agresivnije. O svemu tome pisao sam u tekstu objavljenom u \u010detrnaestom broju Statusa.<\/p>\n
Od tada me Ivan \u0160ar\u010devi\u0107 napao s tri teksta, ne osporiv\u0161i ni\u0161ta od onoga \u0161to sam napisao. Umjesto da utemeljeno raspravlja \u0160ar\u010devi\u0107\u00a0 temeljito vrije\u0111a. Njegove besmislene politi\u010dke procjene i osude hrvatske politike ne\u0107u navoditi jer su ispod razine tekstova “analiti\u010dkog tima” davno propalog \u0161ovinisti\u010dkog tjednika Ljiljan.Iz \u010ditavog niza raznih uvreda i objeda izdvojit \u0107u samo neke, jer puno govore o njihovom autoru. \u0160ar\u010devi\u0107 je napisao da sam “bezo\u010dan skorojevi\u0107” koji “kontaminira javni prostor”, “bestidni izvo\u0111a\u010d najtragi\u010dnije hrvatske politike u BiH”….Napisao je i da sam “li\u0161en empatije i moralnih kriterija”, da sam “sklopio savez s mrakom”, da imam “uzore i navija\u010de”, da me podr\u017eavaju “sli\u010dne bestidne spodobe”… Pi\u0161e da sam “s prodanim talentom mraku, od bestidnog obavje\u0161tajnog izvo\u0111a\u010da podjele BiH postao odvjetnik propasti vlastitog naroda u ruhu cini\u010dnog znanstvenika”… <\/p>\n
Mogao bih jo\u0161 dugo nizati izraze kojima me je “po\u010dastio” Ivan \u0160ar\u010devi\u0107, ali ga ne \u017eelim vrije\u0111ati ponavljanjem onoga \u0161to je napisao. A za\u0161to sve to? Zato \u0161to sam se tobo\u017ee svojim “posljednjim podvalama obru\u0161io na knji\u017eevnika Ivana Lovrenovi\u0107a i neke franjevce koji se nisu slagali s velikosrpskom i s njom u \u0111avolskom dogovoru Tu\u0111man-\u0160u\u0161ak-Bobanovom politikom”. Ja se “obru\u0161io” na njih iznose\u0107i \u010dinjenice iz njihovog rada, pa se \u0160ar\u010devi\u0107 obru\u0161io na mene s namjerom da me diskreditira.<\/p>\n
Onome tko \u010dita \u0160ar\u010devi\u0107eve tekstove te\u0161ko je povjerovati da je njihov autor katoli\u010dki sve\u0107enik. Vi\u0161e sli\u010di na kakvog partijskog komesara koji dosljedno, po “kratkom kursu” i kratkom postupku sudi i presu\u0111uje. Uvjeren u ispravnost ideje i u nu\u017enost \u017ertava, sipa mr\u017enju prema idejnom neprijatelju koji “kontaminira javni prostor” i koji “u sprezi s najsramotnijom hrvatskom politikom produ\u017euje agoniju naroda iza kojega se krije”. Komesar bi agoniju prekinuo, opet po kratkom postupku. “Nema demokracije za neprijatelje demokracije” rekao bi JBT, nekada\u0161nji generalni sekretar i glavni arhitekt dr\u017eave koju \u0160ar\u010devi\u0107 i dru\u017eina o\u010dito ne mogu pre\u017ealiti.<\/p>\n
\u0160ar\u010devi\u0107eva retorika je tipi\u010dna komesarska, preuzeta iz “Kratkog kursa”. Tako on pi\u0161e: “Lu\u010di\u0107 svojim tekstom potpomognut Globusom…”, “u sprezi…”, spominje i “Lu\u010di\u0107eve naredbodavce” i sl. Ne mo\u017ee taj zasu\u017enjeni um ni pomisliti da bih ja mogao sam, bez i\u010dije naredbe i ikakvih naredbodavaca, ne\u0161to osmisliti i iznijeti u javnost. A jo\u0161 manje mo\u017ee zamisliti da bi takvih kao ja moglo biti vi\u0161e, vi\u0161e slobodnih ljudi koji su do\u0161li do sli\u010dnih zaklju\u010daka o dru\u0161tvenoj stvarnosti te o njima javno govore, bez straha od urednika, anga\u017eiranih fratara ili bilo koga.<\/p>\n
\u0160ar\u010devi\u0107 i Lovrenovi\u0107 tvrde da sam hrvatski (Tu\u0111manov) obavje\u0161tajac i policajac, te da sam “dobro situiran”, odnosno da sam se “dobro obogatio”!? Na to sam ve\u0107 odgovorio. Zanimljivo je da im ne smeta \u0161to su (su)vlasnici obiju novina u kojima pi\u0161u (Hilmo Selimovi\u0107 i Senad Pe\u0107anin) tako\u0111er bili policajci (jedan pomo\u0107nik ministra, a drugi glasnogovornik ministarstva unutarnjih poslova), ne smeta im ni \u0161to su (su)vlasnici njihovih novina nemjerljivo “bolje situirani” i bogatiji (u materijalnom smislu) od mene. Koga je molit ne valja ga srdit i viriti mu u kesu iz koje pla\u0107a.<\/p>\n
\u0160ar\u010devi\u0107 me ubraja me\u0111u “meteorske znanstvenike” kojima je kako re\u010de za karijeru “najvi\u0161e pomogao rat”!? No, nije bilo tako, upravo obrnuto.<\/p>\n
Ja sam po\u010detkom rata prekinuo poslijediplomski studij i nastavio ga desetlje\u0107e kasnije. Rat sam proveo po raznim boji\u0161tima Hrvatske i BiH, pa i u Rami, odakle je \u0160ar\u010devi\u0107, kada je zaratilo oti\u0161ao u Rim. Kako je on vi\u0161estruko iznosio “detalje” iz moje biografije i ja \u0107u iznijeti barem osnovne \u010dinjenice iz njegove koja je dostupna na internetu.<\/p>\n
\u0160ar\u010devi\u0107 je magistrirao 1992. godine s temom “Re\u0107i ime Bo\u017eje danas”, a doktorirao 1995. s temom “Narativna teologija”. \u010citav rat proveo je studiraju\u0107i i ispijaju\u0107i cappuccino na Piazza Navona, pogledavaju\u0107i nave\u010der na svjetla Via Veneta i no\u0107ni \u017eivot vje\u010dnog grada (u nas su bila
zamra\u010denja).<\/p>\n
Ja sam studij nastavio tek 2000. i doktorirao sam na Filozofskom fakultetu Sveu\u010dili\u0161ta u Zagrebu nakon \u0161est godina predanog rada, u prosincu 2005. godine. I sada \u0160ar\u010devi\u0107 ka\u017ee da sam ja “meteorski znanstvenik” kome je za karijeru “najvi\u0161e pomogao rat”!?<\/p>\n
Dakle, ja sam u ratno vrijeme bio me\u0111u onima koji su branili BiH od “velikosrba” (koje mi sada \u0160ar\u010devi\u0107 podvaljuje), a njega je rat \u0161kolao i hranio. O\u010dito ga je u Rimu bolje hranilo nego \u0161kolalo, \u0161to se vidi iz na\u010dina na koji pi\u0161e, odnosno kako izgleda. Ja sam kasnije bio i me\u0111u onima koji su branili Hrvate od “velikobosanaca” u \u010dije se redove \u0160ar\u010devi\u0107 svrstao. Njihova je vojska, a ne moja, ubila fra Nikicu Mili\u0107evi\u0107a i fra Leona Migi\u0107a… i protjerivala Hrvate iz Bosne…Moja ih je branila, hranila i zbrinjavala.<\/p>\n
\u0160to se ti\u010de znanosti i znanstvenosti tu su urednici tanki, posebno \u0160ar\u010devi\u0107. On u historiografsku metodu ume\u0107e teolo\u0161ke pojmove kao \u0161to su “epistemolo\u0161ki altruizam” i “etika sje\u0107anja” i prebacuje mi da obezvrje\u0111ujem ne\u0161to \u0161to je znanost ve\u0107 “utvrdila i dokazala”.<\/p>\n
Za razliku od teologije, historiografiju ne obvezuju ve\u0107 utvr\u0111ene dogme i potpuno je legitimno propitivati sve ono \u0161to je “jo\u0161 odavno utvr\u0111eno”.<\/p>\n
Kada uz to \u0160ar\u010devi\u0107 napi\u0161e da ja svojim tekstovima “kontaminiram javni prostor” te da ne mogu imati “jednaku poziciju u dijalogu i javnom diskursu” jer za razliku od njega koji zastupa “usamljenu istinu” ja zastupam “mo\u0107nu la\u017e” opetovano pokazuje karakter dogmate i cenzora.<\/p>\n
Umjesto “maloga brata” postao je mali inkvizitor. \u0160to je istina a \u0161to la\u017e utvr\u0111uje se kroz raspravu na temelju \u010dinjenica i interpretacija, a ne odlukom centra mo\u0107i. A upravo je mo\u0107 ono \u0161to privla\u010di \u0160ar\u010devi\u0107a i \u0161to on manifestira agresivnim moraliziranjem koje pokazuje potpuno odsustvo moralne svijesti.<\/p>\n
Da je tako potvr\u0111uje i nedavna epizoda oko izbora provincijala Bosne Srebrene. \u0160ar\u010devi\u0107u je toliko bilo stalo do te \u010dasne funkcije da se poslu\u017eio vrlo ne\u010dasnim sredstvima kako bi diskreditirao konkurenta. Nakon toga je i on diskvalificiran i zabranjena mu je kandidatura. Ne\u0107u o detaljima osim ako \u0160ar\u010devi\u0107 bude insistirao.<\/p>\n
\u0160to se ti\u010de mo\u0107i koja stoji iza mene spram tobo\u017enje \u0160ar\u010devi\u0107eve intelektualne osamljenosti i ranjivosti, dovoljno je re\u0107i da \u0160ar\u010devi\u0107 u rukama ima medije iza kojih stoji ogromni kapital (bo\u0161nja\u010dkih nacionalista) i da njegova “studijska putovanja” pla\u0107aju strana veleposlanstva. U nevolji mu u pomo\u0107 priska\u010du najja\u010da bosanska pera, a u pri\u010duvi su i istomi\u0161ljenici u “regionu”. O novinskom ba\u0161ibozuku da i ne govorim.<\/p>\n
A ja pi\u0161em sam i o “svojoj hrani”. Jedina snaga je u onome \u0161to napi\u0161em. Pretpostavljam da \u0107e \u0160ar\u010devi\u0107 u skladu s mr\u017enjom koju iskazuje prema
Hercegovini, opet hinski moje pisanje nazvati “hladnom mr\u017enjom prema Bosni, Bosni Srebrenoj, bosanskim franjevcima i Sarajevu”. To je mentalni obrazac naslije\u0111en iz komunisti\u010dkog totalitarizma – svi oni koji se ne sla\u017eu sa mnom neprijatelji su i mrzitelji “Tita i Partije”.<\/p>\n
Prema Bosni Srebrenoj i ve\u0107ini bosanskih fratara osje\u0107am po\u0161tovanje, Bosnu do\u017eivljavam blisku mojoj Hercegovini, a Sarajevo mi je drago skoro koliko iAngelini Jolie, \u010de\u0161\u0107e i navratim.
<\/strong> <\/p>\n