{"id":8707,"date":"2011-02-13T14:52:22","date_gmt":"2011-02-13T13:52:22","guid":{"rendered":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/2011\/02\/13\/teza-o-zlocinackom-pothvatu-i-izdajnicka-sutnja-hrvatskih-vlasti\/"},"modified":"2011-02-13T14:52:22","modified_gmt":"2011-02-13T13:52:22","slug":"teza-o-zlocinackom-pothvatu-i-izdajnicka-sutnja-hrvatskih-vlasti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/teza-o-zlocinackom-pothvatu-i-izdajnicka-sutnja-hrvatskih-vlasti\/","title":{"rendered":"Teza o zlo\u010dina\u010dkom pothvatu i izdajni\u010dka \u0161utnja hrvatskih vlasti"},"content":{"rendered":"
\"srednja_bosna_93\"Kako priop\u0107avaju mediji, haa\u0161ko je tu\u017eiteljstvo na po\u010detku zavr\u0161nih rije\u010di u su\u0111enju \u0161estorici politi\u010dkih i vojnih \u010delnika bosanskih Hrvata (Jadranko Prli\u0107, Bruno Stoji\u0107, Slobodan Praljak, Milivoj Petkovi\u0107, Valentin \u0106ori\u0107, Berislav Pu\u0161i\u0107) poru\u010dilo da su dokazi \u00abpokazali da je postojao udru\u017eeni zlo\u010dina\u010dki pothvat na \u010delu s biv\u0161im hrvatskim predsjednikom Franjom Tu\u0111manom \u010diji je cilj bio stvoriti etni\u010dki \u010distu ‘veliku Hrvatsku’ progonom bo\u0161nja\u010dkog i drugog nehrvatskog stanovni\u0161tva iz dijelova BiH koje se planiralo pripojiti Hrvatskoj\u00bb.<\/p>\n

Od tu\u017eiteljstva haa\u0161koga suda, \u010diji rad \u2013 recimo to posve neezopovski i nediplomatski – kontroliraju isti oni kroatofobni jugofili koji su Milo\u0161evi\u0107u omogu\u0107ili krvavu agresiju na RH i BiH, i koji samostalnu Hrvatsku ne trpe na karti svijeta, nisu se mogle ni o\u010dekivati druga\u010dije rije\u010di.<\/p>\n

Od protuhrvatskih medija, koji patolo\u0161ki mrze sve hrvatsko, osim, dakako, hrvatskog novca, tako\u0111er se nije moglo o\u010dekivati ni\u0161ta drugo nego likovanje nad rije\u010dima tu\u017eiteljstva. Dok je obrana, posebice Praljkova, iznosila more dokaza i \u010dinjenica koji su pobijali eklatantno politi\u010dke, nakaradne teze haa\u0161koga tu\u017eiteljstva, tada ti isti mediji, kojima je najve\u0107a slast kada Hrvate mogu nazivati genocidnim zlo\u010dincima i fa\u0161istima, o tome nisu napisali niti jednoga jedinog slovca ili su u maniri najgorih staljinisti\u010dkih cenzora objavljivali samo cenzurirana izvje\u0161\u0107a. No, da su doma\u0107i mediji uglavnom agenture stranih obavje\u0161tajnih slu\u017ebi, koje i same imaju prste u haa\u0161kim procesima, i da je ve\u0107ina novinara u tim medijima ispekla zanat i izgradila karijeru na antihrvatstvu, poodavno je poznato, pa nam se na tome nije zadr\u017eavati.<\/p>\n

Kako, me\u0111utim, objasniti pona\u0161anje hrvatskih vlasti prema su\u0111enju bosanskohercegova\u010dkoj \u0161estorci? Kako objasniti \u010dinjenicu da hrvatske vlasti nisu prstom pomakle da bi pomogle obrani bosanskohercegova\u010dke \u0161estorke? Misle li hrvatske vlasti da se proces protiv bosanskohercegova\u010dkih Hrvata ne ti\u010de Hrvatske i da on u budu\u0107nosti ne bude imao nikakvih reperkusija na me\u0111unarodnopravni polo\u017eaj i legitimitet Hrvatske? Kako objasniti \u0161utnju hrvatskih politi\u010dara i diplomata dok strani politi\u010dari, npr. srbijanski predsjednik Tadi\u0107, otvoreno vr\u0161e pritisak na haa\u0161ko tu\u017eiteljstvo da presude protiv hrvatskih generala moraju biti osu\u0111uju\u0107e? Prof. Zdravko Tomac u jednom osvrtu pi\u0161e:<\/p>\n

\u00bbRekao mi je jedan visoki ameri\u010dki du\u017enosnik kako su Amerikanci uvjereni da Gotovina nije kriv i kako su odvjetnicima dali mnoge podatke u raskrinkavanju la\u017enih svjedoka. Me\u0111utim, za\u010du\u0111eno me pitao za\u0161to hrvatska dr\u017eava, hrvatska diplomacija i hrvatski predsjednik i drugi ni\u0161ta ne \u010dine protiv onih koji vr\u0161e pritisak na Haa\u0161ki sud i koji tra\u017ee da se iz politi\u010dkih razloga \u017ertvuju nevini ljudi\u00bb.<\/p>\n

Kako, nadalje, objasniti da Hrvatska televizija, koju financiraju uglavnom Hrvati, ne samo da nije redovito informirala o su\u0111enju bosanskohercegova\u010dkim Hrvatima, nego to nije \u010dinila niti kada su u pitanju bili Gotovina, \u010cermak i Marka\u010d? Kako objasniti \u010dinjenicu da se u medijima konstantno bez ikakve rezerve propovijeda teza da su Hrvati krivi za rat s Muslimanima, do\u010dim i neki strani autori \u2013 npr. Charles R. Shader u knjizi \u00abMuslimansko-hrvatski gra\u0111anski rat u srednjoj Bosni – Vojna Povijest 1992. – 1994.\u00bb – jasno dokazuju da su Muslimani zapravo bili ti koji su izvr\u0161ili agresiju na Hrvate Srednje Bosne i izdajni\u010dki im zabili no\u017e u le\u0111a dok su se ovi branili od velikosrpskog agresora? Kako je mogu\u0107e da se na svim valnim duljanima iz dana dan ponavlja Mesi\u0107eva izmi\u0161ljotina o podjeli BiH, iako za tu tvrdnju nema nikakvih dokaza, a opovrgavaju je i o\u010devidci (Du\u0161an Biland\u017ei\u0107, hrvatski \u010dlan ekspertne skupine, na svjedo\u010denju u Haagu u slu\u010daju Bla\u0161ki\u0107 jasno tvrdi da se je u Kara\u0111or\u0111evu \u00ab95 posto razgovora vodilo oko priznavanja ustava iz 1974., i granica formiranih kao rezultat Drugog svjetskog rata\u00bb, dok mapa i nekih konkretnih podjela \u00abnije postojalo\u00bb) i ozbiljna historiografska istra\u017eivanja (vidi: Ivo Lu\u010di\u0107, \u00abKara\u0111or\u0111evo: politi\u010dki mit ili dogovor\u00bb, \u010casopis za suvremenu povijest, br.1., 34 g., 2003., str. 7.-36).<\/p>\n

Za\u0161to se pre\u0161u\u0107uje da je Izetbegovi\u0107 bio taj koji je predlagao podjelu BiH i Tu\u0111manu nudio zapadnu Hercegovinu, \u0161to je ovaj odbio? Za\u0161to se uporno ponavlja la\u017e da je Hrvatska izvr\u0161ila agresiju na BiH, do\u010dim ozbiljne studije i istra\u017eivanja pokazuju da je Hrvatska spasila BiH i muslimanski narod od dekapitacije? (vidi: Josip Jur\u010devi\u0107: \u00abOdnos Republike Hrvatske prema Bosni i Hercegovini 1990.-1995\u00bb; Davor Domazet:\u00bb Hrvatski domovinski rat. Strate\u0161ki pogled\u00bb). \u0160to se skriva iz \u010dinjenice da se u procesima konstantno povla\u010di ime pokojnoga predsjednika Franje Tu\u0111mana; \u017eele li to inozemni mo\u0107nici stvoritelja hrvatske dr\u017eave i personifikaciju hrvatske dr\u017eavne samostalnosti prikazati kao zlo\u010dinaca, a onda putem njega i gotovo \u010ditav hrvatski narod koji ga je slijedio? Nema sumnje da se u Haagu osim hrvatskoj dr\u017eavi posthumno sudi i Tu\u0111manu. Potvrdila je to i jugoslavenska novinarka Jelena Lovri\u0107, slu\u0161kinja istih centara mo\u0107i koji kontroliraju i haaa\u0161ki sud, kad je zapisala:<\/p>\n

\u00bbHaa\u0161ki sud – pokazala je to i ju\u010dera\u0161nja zavr\u0161na rije\u010d tu\u017eiteljskog tima u procesu hrvatskim generalima Gotovini, Marka\u010du i \u010cermaku – zapravo sudi Franji Tu\u0111manu. Da je prvi hrvatski predsjednik \u017eiv, sigurno bi danas, umjesto svojih vojnika, sjedio na optu\u017eeni\u010dkoj klupi u Haagu\u00bb.<\/p>\n

Kona\u010dno, \u010dije interese zastupaju hrvatski politi\u010dari i Hrvatska televizija? Zna\u010di li udru\u017eeni zlo\u010dina\u010dki muk doma\u0107ih politi\u010dara i medija na procese u kojima se \u2013 pustimo u ovim politi\u010dkim procesima formalnopravne stvari \u2013 sudi hrvatskoj dr\u017eavi i ideji samostalne Hrvatske, da oni pristaju na teze tu\u017eiteljstva, i da neinformiranjem hrvatske javnosti o argumentima obrane zapravo \u017eele \u00abproizvesti mi\u0161ljenje\u00bb koje \u0107e osu\u0111uju\u0107e presude do\u010dekati kao posve o\u010dekivane i razumljive? Zastupaju li hrvatski politi\u010dari interese hrvatskih gra\u0111ana i hrvatske dr\u017eave ili predstavljaju interese inozemnih protuhrvatskih centara mo\u0107i, koji su s neskrivenom mr\u017enjom do\u010dekali osamostaljenje Hrvatske? Oni koji se ravnaju biblijskom mudro\u0161\u0107u \u00abpo njihovim plodovima \u0107ete ih prepoznati\u00bb, bez ve\u0107eg \u0107e problema odgovoriti na prethodna pitanja…<\/p>\n

Odvjetnik Tomislav Jonji\u0107, koji je i sam kao branitelj sudjelovao u radu Haa\u0161koga suda, ispravno isti\u010de da je proces protiv bosanskoghercegova\u010dkih jednako va\u017ean, a mo\u017eda i va\u017eniji od onoga protiv Gotovine, \u010cermaka i Marka\u010da. Na pitanje novinara \u00abGlasa koncila\u00bb \u00abU kojem bi smislu taj postupak bio va\u017eniji i \u0161to bi on donio?\u00bb Jonji\u0107 odgovara:<\/p>\n

\u00abZavaravali se mi ili ne, realno je o\u010dekivali da \u0107e se njime kreirati predod\u017eba o ulozi Republike Hrvatske u sukobu u BiH-u, ali jo\u0161 vi\u0161e, njime \u0107e se uvelike determinirati polo\u017eaj Hrvata u susjednoj dr\u017eavi. Mi smo tamo najmalobrojniji narod, i nije svejedno pregovaramo li o svom polo\u017eaju iz pozicije \u017ertve ili zlo\u010dinca\u00bb.<\/p>\n

U pozadini svih ovih politi\u010dko-medijsko\u2014pravosudno-obavje\u0161tajnih svinjarija i spletki inozemnih sredi\u0161ta mo\u0107i, kojima su kongruentni i postupci hrvatskih politi\u010dara, koji su ni\u0161ta do lutke na njihovim koncima, skrivaju se jasni politi\u010dki ciljevi. Onaj tko misli da se na temelju haa\u0161kih presuda ne \u0107e pisati povijest, taj je ve\u0107i Dudek od onoga iz Golikovih Gruntov\u010dana. Haa\u0161ke \u0107e presude itekako odre\u0111ivati smjer sutra\u0161njih historiografskih istra\u017eivanja, ali \u2013 \u0161to je jo\u0161 bitnije \u2013 i mi\u0161ljenje stranih politi\u010dara i diplomata o ratu devedesetih i ulozi aktera koji su u njima sudjelovali. Izjedna\u010davanje krivnje Hrvatske i Srbije zapravo je samo je prvi korak, na kojemu doma\u0107i i strani kroatofobi ne budu stali. Ako haa\u0161ke presude \u00abpotvrde\u00bb da su \u00abOluja\u00bb i hrvatska politika u BiH bili dijelom \u00abudru\u017eenoga zlo\u010dina\u010dkog pothvata\u00bb, tada poni\u017eavanjima i mrcvarenju Hrvatske od strane bjelosvjetskih masonskih hoh\u0161taplera \u2013 koji su zapravo ti koji ve\u0107 jedno stolje\u0107e protiv Hrvatske organiziraju udru\u017eeni zlo\u010dina\u010dki pothvat \u2013 ne bude nikada do\u0161ao kraj. Tada \u0107e Hrvati jo\u0161 dugo godina i desetlje\u0107a ispa\u0161tati \u0161to su se usudili obraniti od agresora i tako poremetili geopoliti\u010dku arhitekturu koju su kojekakvi londonski, pari\u0161ki i ini slobodni zidari iscrtavali na svojim zlo\u010dina\u010dkim salvetama…<\/p>\n

\u00abKako je slatko mrziti domovinu i \u017eurno \u010dekati propast njenu\u00bb. Rije\u010di su to poznatoga Ljermonotva knji\u017eevnog lika Pe\u010dorina. Hrvatska je puna raznih pe\u010dorina koji u\u017eivaju u poni\u017eavanju Hrvatske i s neskrivenom zlobom o\u010dekuju haa\u0161ke presude o kojima ovisi sudbina hrvatskog naroda, a koje \u0107e \u2013 kadija tu\u017ei, kadija sudi \u2013 za Hrvatsku vrlo vjerojatno biti nepovoljne. No, doma\u0107i intra\u0161ovinisti i izdajice na kraju \u0107e izvu\u0107i deblji kraj. Hrvatska \u0107e se na kraju o\u010duvati na zemljopisnoj karti svijeta, ba\u0161 kao \u0161to se je o\u010duvala i u drugim turbulentnim povijesnim vremenima, dok \u0107e oni u povijesti \u2013 a povijest je neumoljivi sudac – ostati zabilje\u017eeni kao izdajice i ni\u0161tarije. Sve politi\u010dare od 2000. do danas – koji su sudjelovali u zlo\u010dina\u010dkom pothvatu protiv hrvatskih generala i u anuliranju hrvatske dr\u017eavnosti i mukom ste\u010dene samostalnosti \u2013 povijest \u0107e pamtiti kao simbol izdaje. To \u0107e im biti najve\u0107a kazna.<\/div>\n

<\/p>\n

Davor Dijanovi\u0107 l hakave.org<\/strong><\/span><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\"srednja_bosna_93\"Kako priop\u0107avaju mediji, haa\u0161ko je tu\u017eiteljstvo na po\u010detku zavr\u0161nih rije\u010di u su\u0111enju \u0161estorici politi\u010dkih i vojnih \u010delnika bosanskih Hrvata (Jadranko Prli\u0107, Bruno Stoji\u0107, Slobodan Praljak, Milivoj Petkovi\u0107, Valentin \u0106ori\u0107, Berislav Pu\u0161i\u0107) poru\u010dilo da su dokazi \u00abpokazali da je postojao udru\u017eeni zlo\u010dina\u010dki pothvat <\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":8706,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-8707","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kolumne-kolumne"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8707","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8707"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8707\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8706"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}