I<\/strong><\/p>\n
Obuka policajaca iz BIH u Hrvatskoj, a koje \u0161alje ih SDA jo\u0161 1991. god.<\/p>\n
Obuka pilota A BIH u Republici Hrvatskoj.<\/p>\n
Obuka i opremanje \u010ditavih postrojba A BIH u Hrvatskoj.<\/p>\n
Zbrinjavanje stotina tisu\u0107a muslimanskih izbjeglica u RH.<\/p>\n
Organiziranje eksteritorijalnog \u0161kolstva za muslimane izbjeglice u RH i to na, tada jo\u0161 nepostoje\u0107em, bosanskom jeziku.<\/p>\n
Vremenski neprekinuto naoru\u017eavanje A BIH.<\/p>\n
Municija, nafta i lijekovi, i hrana i ostala potrebna logistika A BIH za vo\u0111enje rata. Lije\u010denje vi\u0161e od 10 000 ranjenih boraca A BIH u hrvatskim bolnicama.<\/p>\n
Omogu\u0107avanje dolaska vi\u0161e tisu\u0107a Mud\u017eahedina u A BIH.<\/p>\n
Regularni logisti\u010dki centri A BIH u Zagrebu, Rijeci, Splitu, Samoboru, tijekom cijelog rata. Itd., itd.<\/p>\n
I sve to besplatno.<\/p>\n
Nikada u povijesti ratovanja jedan narod \u2013 (Hrvati) \u2013 nije tako i toliko pomogao drugi narod \u2013 (Bo\u0161njaci-Muslimani) \u2013 i onda kada su potonji okrenuli svoju vojsku \u2013 (A BIH) \u2013 protiv Hrvata \u2013 (HVO) \u2013 u BIH.<\/p>\n
Nikada u povijesti ratovanja zapovjednik jedne vojske (HVO-a) nije propu\u0161tao konvoje oru\u017eja (i ostalog) drugoj vojsci (A BIH) i onda kada je ta vojska ( A BIH) to oru\u017eje (i ostalo) koristila za napade na one koji su joj to propustili.<\/p>\n
a) A sto je s referendumom Hrvata za BIH, koji je preduvjet za postojanje te dr\u017eave.<\/p>\n
b) Priznanje BIH od RH.<\/p>\n
c) Imenovanje veleposlanika RH u BIH.<\/p>\n
d) Potpisivanje svih prijedloga me\u0111unarodne zajednice o unutarnjem ure\u0111enju BIH, a prvi koji su potpisivali bili su predstavnici HZ HB i RH.<\/p>\n
To je bila politika dr. Franje Tu\u0111mana, predsjednika RH, to je bila politika Vlade RH i Sabora RH i MORH-a, to je bila politika HVO-a.<\/p>\n
To su za tu\u017eiteljstvo ovog suda elementi UZP-a.<\/p>\n
Takva optu\u017enica slu\u017ei se logikom koja je uvredljiva i za kognitivni sustav patogenog virusa.<\/p>\n
I-1<\/strong><\/p>\n Kakvo mi\u0161ljenje i koji stavovi prethode ovakvoj optu\u017enici?<\/p>\n 1. Simon Leach, biv\u0161i kvartovski policajac u Velikoj Britaniji, \u010dlan tu\u017eiteljskog tima koji je istra\u017eivao zlo\u010dine Hrvata u La\u0161vanskoj dolini, na jednom sastanku u tu\u017eiteljstvu 1996. godine izvadio je papir na kojem su pisala imena: Franjo Tu\u0111man, Gojko \u0160u\u0161ak, Vice Vukojevi\u0107.<\/p>\n Tuma\u010dio je i obja\u0161njavao da su to ciljevi do kojih \u0107e dovesti njegova istraga.<\/p>\n 2. Citiram iz knjige Williama Montgomerija \u201eKad ovacije utihnu”. (Struggling with democratic transition; After the cheering stops, 2010)<\/p>\n Stranica 114.<\/p>\n A. \u201eSpecijalni ambasador SAD-a za ratne zlo\u010dine Pierre Prosper pozvao je trojicu ameri\u010dkih ambasadora iz regiona (iz Srbije, Hrvatske i Bosne) da do\u0111u u Haag kako bi se sastali s predstavnicima MKSJ. Dvije uspomene naro\u010dito su upe\u010datljive. Prva se odnosi na to da smo direktno od Carle del Ponte \u010duli da se slu\u017ebeni pristup njene kancelarije temelji na stavu da su svi ratni lideri svih strana krivi za ratne zlo\u010dine, a da zatim razmatra koji su to odre\u0111eni zlo\u010dini i kako da doka\u017ee njihovu krivicu. Takvo gledi\u0161te tada mi se u\u010dinilo \u2013 i jo\u0161 mi se \u010dini \u2013 pogre\u0161nim po mnogim osnovama.”<\/p>\n Da li je gospodin Montgomery vjerodostojan svjedok?<\/p>\n Kakva je reakcija ostale trojice?<\/p>\n Stavovi Carle del Ponte nisu \u201epogre\u0161ni po mnogim osnovama”, to je imperijalna bahatost, degradacija prava na komunisti\u010dke \u010distke i nacisti\u010dke pogrome.<\/p>\n 3. B. U svojoj knjizi La Caccia \u2013 Io E I Criminali di Guerra, u 10. poglavlju “Zagabria, dal 1999 al 2001” , na stranici 254. pi\u0161e:<\/p>\n Jedan od tu\u017eitelja Suda, Kana\u0111anin dobro poznat u krugu po svojoj duhovitosti i dosjetkama, slu\u017eio se aforizmom kojim je dobro isticao razliku izme\u0111u Srba i Hrvata koji su poku\u0161avali ometati rad Suda: ” Srbi su kopilad” govorio je “Dok su hrvati podmukla kopilad.”<\/p>\n 1. Taj tu\u017eitelj suda, Kana\u0111anin, slu\u017ei se govorom mr\u017enje.<\/p>\n 1.1. Del Ponte upotrebljava trajni glagol \u00abslu\u017eiti\u00bb (upotrebljavati). To zna\u010di da to nije bila \u00abdosjetka\u00bb, jednom upotrebljena ve\u0107 uobi\u010dajeni na\u010din \u0161ovinisti\u010dkog i rasisti\u010dkog karakteriziranja HRVATA \u2013 \u00abpodmukla kopilad\u00bb.<\/p>\n 1.2. Carla del Ponte prenosi rije\u010di jednog od tu\u017eitelja suda bez ikakvih ograda, a to zna\u010di da se ona s takvim mi\u0161ljenjem u cijelosti sla\u017ee. I to trajno u skladu sa zna\u010denjem glagola \u00abslu\u017eiti\u00bb (upotrebljavati).<\/p>\n 2. Potpuno mi je nejasan izostanak bilo kakve reakcije na takav profa\u0161isti\u010dki na\u010din govora o jednom narodu. Mene interesira da li je u ozra\u010dju takvog mi\u0161ljenja napisana optu\u017enica protiv mene.<\/p>\n Da sam, kojim slu\u010dajem, ja, Slobodan Praljak, napisao ili izrekao takvu kvalifikaciju bilo kada, u bilo kojoj formi prema bilo kom narodu ili skupini u vrijeme rata na prostorima biv\u0161e Jugoslavije, dobio bih samo zbog toga 5 godina zatvora. \u017delim saznati da li na sudu u Haagu vrijedi: \u00abQuid licet Iovi, non licet bovi\u00bb. \u017delim saznati da li me\u0111unarodne organizacije koje su osnovale sud i koje se brinu o njegovoj pravi\u010dnosti, podr\u017eavaju taj stav, izre\u010den u spomenutoj knjizi.<\/p>\n II<\/strong><\/p>\n Tu\u017eiteljstvo me uspore\u0111uje s nacistima a moje djelovanje s holokaustom.<\/p>\n Pa da opi\u0161em ulogu G\u00f6ringa s kojim likom bi, po tu\u017eiteljstvu, ja trebao biti sukladan.<\/p>\n – Taj je G\u00f6ringg smjestio svoje \u017didove (Muslimani) u svoju vikendicu i brinuo se o njima.<\/p>\n – Smjestio je svoje \u017didove u stan u Zagrebu, hranio i lije\u010dio.<\/p>\n – I\u0161ao je na snajpersku vatru kod vojarne JNA u Grabovici kako bi spasio \u017eene svojih neprijatelja.<\/p>\n – Tijelom za\u0161titio zarobljene vojnike JNA i brinuo se da sretno stignu svojim ku\u0107ama.<\/p>\n – Izvukao zarobljene civile Srbe iz logora u Dretelju prijetnjom oru\u017eja. Ne sam. Logor su dr\u017eali pripadnici HOS-a \u2013 prete\u017eito Muslimani.<\/p>\n – Izvla\u010dio ranjene \u017didove \u2013 Muslimane iz bolnice u isto\u010dnom Mostaru. Ne sam.<\/p>\n – Organizirao izvla\u010denje i prebacivanje i smje\u0161taj 15 000 \u017didova \u2013 Muslimana iz Stoca i Dubravske visoravni splavom preko Neretve + 3 000 automobila. Ne sam.<\/p>\n – Prevezao ranjenu Muslimanku \u2013 \u017didovku helikopterom iz isto\u010dnog Mostara u Split. Ne sam.<\/p>\n – \u017didovsku (Muslimansku) obitelj s djetetom oboljelim od leukemije preuzeo kod Uskoplja i prebacio u Split na lije\u010denje. Omogu\u0107io im stjecanje hrvatskog dr\u017eavljanstva kako bi na teret hrvatskog prora\u010duna mogli otputovati u \u0160vicarsku na lije\u010denje. Ne sam.<\/p>\n – Organizira gradnju ceste spasa za \u017didove \u2013 Muslimane kako bi mogli oti\u0107i u drugu domovinu. G\u00f6ringovu, u Hrvatsku. Ne sam.<\/p>\n – Vodio ih i borio se sa \u017didovima \u2013 Muslimanima brane\u0107i i osloba\u0111aju\u0107i Mostar i \u010capljinu i Travnik i Konjic, itd. Ne sam.<\/p>\n – Pustio na svoju ruku zarobljene \u017didove \u2013 Muslimane, zarobljene poslije sukoba u Rami \u2013 Prozoru.<\/p>\n – Sprije\u010dio osvetu nakon sto su \u017didovi \u2013 Muslimani po\u010dinili zlo\u010din u Uzdolu. Ne sam.<\/p>\n – Isto to vrijedi i za Doljane i Grabovicu. Ne sam.<\/p>\n – Kad je trebalo i osobno provodio konvoje s hranom za Muslimane \u2013 \u017didove i konvoje s oru\u017ejem i onda kada je 3. K A BIH i 4. K A BIH i 6. K A BIH i dijelovi 1. K A BIH krenuli protiv G\u00f6ringa na zapadne granice BIH i u luku Plo\u010de. Nakon sto su potpisali primirje sa Srbima. Ne sam.<\/p>\n – Itd. Itd.<\/p>\n – G\u00f6ring \u2013 Praljkovo pona\u0161anje u Sunji \u0107u presko\u010diti.<\/p>\n – Takvim se pona\u0161anjem postaje ratni zlo\u010dinac sukladno logici tu\u017eiteljstva.<\/p>\n Tu\u017eitelj citira Goetheovog \u00abFausta\u00bb – o zrcalu u koje se moramo pogledati. Moji su actus reus moje ogledalo, moj smisao i moja bit, jer proizlaze iz mens rea onoga sto nazivamo Slobodan Praljak.<\/p>\n Na\u017ealost suci Prandler i Trechsel odbili su prihvatiti mojih 150 svjedoka, koji svjedo\u010de o \u010dinu i aktu i djelu optu\u017eenog Praljka, svjedo\u010de istodobno i o op\u0107oj situaciji u kojoj su takva djela nu\u017ena, na\u017ealost ne uvijek i dovoljna.<\/p>\n A nikako ne razumijem pravnu proceduru koja mi zabranjuje svjedo\u010diti o Mladi\u0107evim dnevnicima.<\/p>\n III Da, \u017ealim sve nevine \u017ertve svih ratova.<\/p>\n Posebno \u017ealim \u017ertve onih petstotinjak ratova poslije 1945. a dogodili su se i doga\u0111aju se usprkos svim moralisti\u010dkim filipikama koje svakodnevno slu\u0161amo.<\/p>\n Posebno \u017ealim za svakim onim djetetom koje umre od gladi svake 4 sekunde ovog na\u0161eg realnog vremena.<\/p>\n Mir u diktaturi je priprema za rat. Sto du\u017ea i gora diktatura, to je vi\u0161e akumulirane negativne energije, to je vi\u0161e krvi i zla poslije.<\/p>\n Radilo se o Titu ili Sadamu, isto je.<\/p>\n I nisu krivi oni koji sru\u0161e diktatora i poslije se trude umanjiti zlo koje se javlja snagom fizi\u010dkih zakona nego oni koji su omogu\u0107ili i \u0161utnjom produ\u017eili trajnost diktatoru.<\/p>\n Isto vrijedi i za Jugoslaviju poslije Tita i za Irak poslije Sadama.<\/p>\n Ono sto tu\u017eitelj naziva nacionalizmom, kod Hrvata je bila potreba za slobodom, i nacionalnom i gra\u0111anskom.<\/p>\n U tom smislu ja sam hrvatski nacionalist.<\/p>\n Ne odri\u010dem se nacionalne politike dr. Franje Tu\u0111mana jer je ta politika stvorila RH i omogu\u0107ila opstanak BIH kao dr\u017eave.<\/p>\n Ne odri\u010dem se smisla i pravnog utemeljenja HZ-HB, izraza volje Hrvata u BIH, suverenog i konstitutivnog naroda u toj dr\u017eavi.<\/p>\n HZ HB, krhkom organizirano\u0161\u0107u, omogu\u0107ila je stvaranje HVO-a koji je 1992. obranio BIH i jug Hrvatske, a 1993. sprije\u010dio ostvarenje agresivnih planova A BIH.<\/p>\n A) Muslimanska politika i A BIH, nemo\u0107ni da vrate od JNA i VRS-a zauzete teritorije (dobrim dijelom i zbog moralnom ljudskom umu neshvatljivog embarga na oru\u017eje) krenula je u ofenzivu prema HVO-u. Osloba\u0111aju\u0107i BIH od Hrvata po\u010dinili su zlo\u010dine \u2013 Konjic, \u010capljina, Doljani, Bugojno, Grabovica, Uzdol, itd, itd.<\/p>\n \u010cinjenice su na raspolaganju i za ubijene i za protjerane i za zatvorene Hrvate.<\/p>\n Dru\u0161tveni su odnosi uzro\u010dno-posljedi\u010dni, a pokrenuta spirala zla ne opravdava zlo\u010din, ali bitno smanjuje mogu\u0107nost provedbe prava.<\/p>\n Ma tko god, na papiru, bio zadu\u017een to raditi.<\/p>\n Svugdje i uvijek je tako.<\/p>\n HVO se branio od agresije i 1992. i 1993. i 1994. a du\u017enost zapovjednika je ne izgubiti rat.<\/p>\n Moja savjest je \u010dista.<\/p>\n IV<\/strong><\/p>\n Sudski je proces tuma\u010denje zakona i interpretacija \u010dinjenica.<\/p>\n Sudski proces je retori\u010dki i kao takav ne tra\u017ei apsolutnu istinu, ve\u0107 istinu koja je vrlo vjerojatna (van svake razumne sumnje), kojoj se te\u0161ko ili nikako ne mo\u017ee proturje\u010diti.<\/p>\n U iznala\u017eenju takve istine nije dovoljno znanje ve\u0107 je potrebno umovanje, potreban je logos \u2013 racionalno i logi\u010dno argumentiranje.<\/p>\n Podaci i \u010dinjenice, izjave, statistike…u argumentaciji ne zna\u010de ni\u0161ta ako nisu logi\u010dnim zaklju\u010divanjem dovedeni u vezu s tvrdnjama.<\/p>\n Tek povezivanjem razli\u010ditih znanja mo\u017eemo se pribli\u017eiti istini.<\/p>\n U ovom procesu potrebna su znanja iz sociologije, sociologije rata, znanja o dru\u0161tvima u kojima je potpuno razorena i dr\u017eavna i dru\u0161tvena struktura, u kojima se pojedinci vra\u0107aju u prirodno stanje, potrebna su znanja iz ratne psihologije, znanja ratnih vje\u0161tina, oru\u0111a, stvarnog sadr\u017eaja pojma vojske, itd., itd.<\/p>\n Mogu\u0107e pogre\u0161ke u interpretaciji \u010dinjenica su i vjerojatne i kobne.<\/p>\n a. Pretjerana i kriva redukcija pojmovnog aparata i logi\u010dne povezanosti;<\/p>\n b. Zaklju\u010divanje na osnovu krivih pretpostavki;<\/p>\n c. Izbjegavanje usporedbe sli\u010dnih sustava i fenomena;<\/p>\n d. Lagodno (intelektualcima tako drago) izjedna\u010davanje pojma \u201emo\u0107i” i pojma \u201ehtjeti” i \u201e\u017eeljeti”, i<\/p>\n e. Lagodno upiranje prstom u krivce \u0161to svijet nije skladan njihovoj volji i predod\u017ebi.<\/p>\n Sve su to polja logi\u010dkih mogu\u0107ih gre\u0161aka u kona\u010dnoj prosudbi.<\/p>\n Nadati je se da \u0107e se \u010dasni suci pridr\u017eavati strogih znanstvenih metoda i spoznaja.<\/p>\n IV-1<\/strong><\/p>\n U pro\u0161lom stolje\u0107u, da ne spominjem daleku pro\u0161lost, u sudskim je procesima osu\u0111eno vi\u0161e desetina milijuna ljudi.<\/p>\n Po zakonima rasnim (SAD, Pretorija), diktatorskim, vjerskim, nacisti\u010dkim (Njema\u010dka, Srbija, Slova\u010dka, NDH), fa\u0161isti\u010dkim (Italija), komunisti\u010dkim (SSSR, Jugoslavija, Ma\u0111arska, Kina) itd i tome sli\u010dno.<\/p>\n Sudska retorika predugo je bila pod utjecajem nerazumnih dru\u0161tvenih i politi\u010dkih sila i zbog toga je i sama osu\u0111ivana.<\/p>\n Na\u017ealost, nedovoljno.<\/p>\n Kako ne bi zavr\u0161ila u moralnom bezna\u0111u, krajnje je vrijeme da postane ono \u0161to mora biti \u2013 razuman i uman proces.<\/p>\n Imam li se prava nadati?<\/p>\n IV-2 Za ostale narode vrijede zakoni stalnog suda (ICC \u2013 Me\u0111unarodni krivi\u010dni sud) a ti se opet zakoni razlikuju od ovih ovdje (ICTY \u2013 Me\u0111unarodni krivi\u010dni sud za biv\u0161u Jugoslaviju), po kojima se meni sudi.<\/p>\n Time je ukinut va\u017ean uvjet sudske retorike a taj jest \u201ePrincip ravnopravnosti sudionika u sudskom procesu”.<\/p>\n Citiram Perelmana:<\/p>\n \u201eU odnosu u kojem je nejednakost bitno obilje\u017eje odnosa me\u0111u ljudima, nema osnove za razuman i uman proces”.<\/p>\n V I ne mislim pritom na osje\u0107aj krivnje.<\/p>\n Hladno, racionalno, logikom koja je kriti\u010dki provjeravana desetine puta; – znam da nisam kriv.<\/p>\n \u010casni su\u010de Antonetti; ako va\u0161a presuda bude suprotna mom zaklju\u010dku, ja \u0107u, po\u0161tuju\u0107i op\u0107e na\u010delo opovrgljivosti svakog mi\u0161ljenja, zaklju\u010dka ili stava, otvoreno i hrabro preispitati svoj stav o vlastitoj odgovornosti.<\/p>\n Ako spoznam pogre\u0161ku, izdr\u017eavat \u0107u kaznu jer ste vi pravi\u010dni.<\/p>\n Znat \u0107u \u0161to sam mogao bolje, kako sam mogao bolje, gdje sam mogao bolje i kada sam mogao bolje; i to mi\u0161lju, rije\u010dju, djelom i propustom.<\/p>\n Ako me ne uvjerite, ako va\u0161e tuma\u010denje \u010dinjenica bude nedovoljno dobra ili pogre\u0161no primijenjena spoznaja neke od dru\u0161tvenih znanosti:<\/p>\n Pa postane mogu\u0107e ono \u0161to nije bilo mogu\u0107e,<\/p>\n Pa postane jednostavno ono \u0161to nije jednostavno,<\/p>\n Pa mo\u0107 da se ne\u0161to u\u010dini postane prosta zamjena za \u017eelju ili htijenje,<\/p>\n Onda \u0107u ja biti u zatvoru samo zato jer je sud sila.<\/p>\n A to zbilja ne bi bilo ni\u0161ta novo.<\/p>\n Mojih pola sata je isteklo. http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=-VRJ8F7eOWk<\/p>\n
\u017dALIM LI \u017dRTVE?<\/strong><\/p>\n
<\/strong>
Kakvi god da jesu zakoni ovog suda, oni ne vrijede za Amerikance.<\/p>\n
Nisam kriv!<\/strong><\/p>\n
{\/xtypo_rounded2}
http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=LZdBhu9H8Jg<\/p>\n![\"praljak_sudenje\"](\"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-content\/uploads\/2011\/02\/novo_jesen_praljak_sudenje.gif\")
Donosimo cijelu zavr\u0161nu rije\u010d generala Slobodana Praljka na haa\u0161kom su\u0111enju, iz koje se ponovno vidi sva apsurdnost optu\u017enice. Optu\u017enica generala Praljka, prakti\u010dki zajedno s cjelokupnim hrvatskim vodstvom, tereti za “zajedni\u010dki zlo\u010dina\u010dki pothvat”, drugim rije\u010dima za agresiju RH na BiH s ciljem stvaranja Velike Hrvatske.\u00a0 <\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":8821,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-8822","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drustvo-drustvo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8822\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8821"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ljportal.com\/arhiva\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}