U više navrata, a posebno u broju 17 338 od 30. ožujka 2012. Godine, na stranici 16., te 16. travnja 2012. na stranici 12., Večernji list je senzacionalistički, na polovini stranice, (autor novinskih članaka R.S.), iznio niz neistinitih, neprovjerenih navoda čime je gđi. Ljubici Leko nanijeta nepopravljiva nematerijalna šteta zbog povrede časti i ugleda iz članka 198. i 200 st.1. Zakona o obveznim odnosima.
U Večernjem listu od 30. ožujka 2012. godine na stranici 16. navodi se, pored ostalog, da je (velikim naslovom) „Nastavnica povijesti bila uvjetno osuđena“. U daljnjem dijelu teksta navodi se da je Općinski sud nastavnicu povijesti Ljubicu Leko uvjetno osudio na 60 dana zatvora s rokom kušnje od godinu dana zbog kaznenog djela ugrožavanje sigurnosti. I daljnji navodi su neistiniti, tendenciozni, a da ne govorimo o nepoznavanju kazneno-procesnog prava i korištenju nespretnih formulacija, citiram “Konačno u sve se umiješao Vrhovni sud Federacije BiH“ , što je vrlo opasna teza, ali cijenim da to nije bila namjera autora teksta.
Kako autor teksta navodi sadržaj optužnice, te prvostupanjsku odluku Općinskog suda u Ljubuškom, te žalbu, proizlazi da je upoznat o predmetu i da ima izvor informacija. Međutim, činjenice od navedenih u Večernjem listu sasvim su suprotne od onih činjeničnih tj. istinitih. Naime, dana 11.03.2010. Općinski sud u Ljubuškom u predmetu pod poslovnim brojem: 63 0 K 004082 09 KZ od 11.03.2010. godine donio je presudu kojom se Ljubica Leko temeljem odredbe članka 299. st.1. točka a) ZKP F BiH oslobađa optužbe.
Da se radi o neprovjerenoj, nepotvrđenoj, nedokazanoj i neistinitoj informaciji objavljenoj sa punim imenom i prezimenom (a ne inicijalima) koja ide isključivo sa ciljem diskreditiranja osobe koja je dugi niz godina prosvjetna djelatnica bez ikakve mrlje na karijeri. Ovakvi neistiniti i neprovjereni natpisi su kod iste doveli do poremećaja u psihičkoj sferi, rušenja njene časti i ugleda koje je godinama svojim profesionalnim i osobnim zalaganjem stvarala. Kako se radi o majci sa četvero djece i nastavnici koja radi sa djecom i pedagoški ih usmjerava onda su te posljedice klevete još i veće. Budući se radi o uglednim novinama koje su najčitanije u Hercegovini, koje poslije njih, te neistinite informacije, prenose drugi mediji i internetski portali šteta je nepopravljiva, a ugled je istoj u potpunosti narušen.
Nastavak rušenja ugleda i časti se ponavlja u broju Večernjeg lista od 16. travnja 2012. godine, stranica 20. u kojoj se ponavljaju raniji navodi da je ista bila uvjetno osuđivana na 60 dana zatvora sa rokom kušnje od godinu dana. Također je nespretno formulirana rečenica koja aludira na eventualnu nepristranost suda, a koja glasi: „Žalbeno vijeće Županijskog suda u Širokom Brijegu na strani Ljubice Leko iz Ljubuškog.“
Takva (nespretna) formulacija ne smije biti objavljena u uglednim novinama te se ne može dopustiti da se bez bilo kakve argumentacije sumnja u nepristranost suda i stavljanje na bilo čiju stranu, a pravomoćne odluke suda moraju se poštivati. Dakle, tendencioznost natpisa je očita i stvara se kod čitatelja dojam da se radi o osobi koja je greškom suda oslobođena, iako se radi o oslobađajućoj pravomoćnoj presudi.
Iz naprijed navedenog razvidno je da je moj mandant nakon ovakvog širenja neistinitih navoda i natpisa u Večernjem listu doživio tešku povredu ugleda, časti slobode i prava ličnosti pa mu pripada pravo na satisfakciju i to objavljivanjem adekvatnog demantija koji bi barem približno umanjio pretrpljene posljedice.
Ukoliko u ostavljenom roku od 8 dana ne objavite demanti u Večernjem listu i to na vidnom i čitanom mjestu biti ću prisiljen, u cilju zaštite interesa moga mandanta podignuti tužbu kod nadležnog suda, navodi se u demantiju kojega je potpisao Ivan Herceg, punomoćnik gđe Ljubice Leko.